Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und wenn du spielen willst, auch keinen zu großen Monitor, sonst wird es mit der Graphikleistung eng.
Der Mini ist generell bei den Standartgrößen im 16:10 Format bei SPielen überfordert...selbst bei 20", wenns das überhaupt noch gibt.
22" ist für Office für mich das MAximum was man einem Mini mit der Grafikkarte, auch im 2D Bereich, zumuten kann. Spielen ist generell mit dem Mini bedingt bis garnicht möglich bei den derzeit verfügbaren Standartgrößen auf dem Monitormarkt, gemessen an den angebotenen nativen Auflösungen. Bei meinem Mini ruckeln Exposé, Spaces und das Dock schon auf einem Uralt 17"er.....nur so als ANhaltspunkt....
Ups, dann wäre der mini sicher nichts für mich. 16:10(9) ist für mich schon wichtig, und WoW muss auch gut darauf laufen.
Na ja, bin eh seit langen Jahren Fan der All-in-one Macs
Dann wärst Du bezüglich WOW mit den neuen iMacs auch nicht zufrieden...das wird mit den schlechten...bzw. unpassenden Grafikkarten auf beiden Modellen nicht zufriedenstellend in nativer Auflösung laufen....Screenauflösung zu gross, graka zu schwach.
Auf dem Mini WOW in ner 1650er Auflösung auf nem 22er ist auch nicht spielbar....es sei denn DU stellst ALLE Details runter. Der Mini packts halt ned.
Ich hatte auch mal WoW auf dem Mini laufen mit 1680x1050. Details halt nicht ganz rauf gedreht, aber auch noch weit weg von komplett runter. Bis auf WOTL lief es völlig ruckelfrei. WOTL konnte dann schon mal ein wenig stocken, aber 25-30 FPS waren da meist auch noch drin.
Mit oder ohne Multisampling???? ICh finde das ist am Rande zu "in größeren Gruppen nicht spielbar". ABer ein MAc is ja keine SPielemaschine.
Dann wärst Du bezüglich WOW mit den neuen iMacs auch nicht zufrieden...das wird mit den schlechten...bzw. unpassenden Grafikkarten auf beiden Modellen nicht zufriedenstellend in nativer Auflösung laufen....Screenauflösung zu gross, graka zu schwach.
Ist ne Weile her, daher hab ich die genauen Einstellungen nicht mehr im Kopf. Klar wenn man in Riesengruppen unterwegs ist wird's eng. Ich wollte nur verdeutlichen, dass die Grafik vom Mini nicht, wie von dir angedeutet, auf dem Niveau der Intel GMA hängt. Wer richtig zocken will stellt sich sowieso besser nen PC untern Tisch, auch wenn da dann nicht "Designed by Apple in California" draufsteht
Hm, noch spiele ich auf einem iMac C2D white mit 17". Das geht gut.
Dann werde ich mich da mal schlau machen, falls ein neuer iMac ansteht ...
Und ich finde das der 9400m nicht so deutlich schneller ist das der Intel GMA....er hat lediglich die besseren Treiber und kann etwas mehr Speicher adressieren....und ist zugegeben etwas höher getacktet. Dennoch finde ich, nachdem Apple diesen Chip gepriesen hat, die Leistung sehr enttäuschend....zumindest im Mini. Ein MAcBook hat ja eine relativ kleine Auflösung. Da passt es besser als in einen Desktop.
Jo, das alte Problem mit Apple und seinen Graphikkarten. Warum bauen die aktuellste CPUs ein, und nur ältere Graphikkarten. Angeblich nutzt Snow Leopard ja intensiv die GraKa.
Ergibt irgendwie keinen Sinn
Vielleicht solltest DU Dir für WOW doch nen netten PC kaufen und zum arbeiten beim MAc bleiben....dann geht auch der Mini.
MWie DU schon richtig sagtest nicht nur für SPiele, das ist ja keine MAc Domäne, aber für das von Dir angesprochene CUDA, welches CPU-ANfragen an die Grafikkarte zur BErechnung weiterleiten kann (z.B. Videorendering). Die jetzigen Grakas im iMac sind ja schon mit der Darstellung des Desktops in nativer Auslösung des Monitors fast ausgelastet...ich verstehe das auch nicht.
Da möchte ich nicht wissen, wie meine Bildbearbeitung in Aperture und Photoshop darauf läuft.
Vielleicht wäre da ein MacBook (Pro) besser ...
Naja auf nem MAcbook Pro läuft WOW besser in relation zum iMac....kleinere Auflösung...nimm doch anstatt nem iMac ein MAcBook Pro....