Erklär mir Time Machine…

[ekki161]

Wie viel Speicherkapazität benötigst du denn überhaupt?
Zwei Terabyte-Festplatten im 2,5 Zoll Format bekommst du schon für deutlich unter 100 €

 

[OmarDLittle]

Wenn beide Macs Big Sur oder neuer haben, könntest du die eine HFS+-Platte neu als APFS formatieren (bisherige Backups dort drauf sind dann natürlich weg) und dann kann die Platte mit beiden Macs genutzt werden für TM. Wobei TM eigentlich auch am neuen MacOS noch auf HFS+ sichern können soll. Da wäre die Fehlermeldung interessant, warum TM die Platte nicht annimmt.

 

[Symbiose]

Und eine vierte für die Fotos.

Eine reicht nicht, man sichert sinnvollerweise auf 3 unterschiedlichen HDDS / SSDs in stetigen Wechsel.

Für die und das MacBook bräuchte ich noch je eine zweite Festplattensicherung, also zwei neue Platte. Macht circa 200 €…
Klar, wenn die Daten weg wären, wäre der Kummer groß!

Du brauchst mit Sicherheit noch mehrere Festplatten.
Alles auf eine Festplatte zu packen, wäre mir viel zu unsicher.

Die Frage ist und bleibt, was ist Dir die Vermeidung des möglicherweise eintretenden "großen Kummers" wert.

 

[Symbiose]

3 - 2 - 1?

3 vollständige Backup Kopien
2 verschiedene Speichermedien
1 externe Backup Kopie ( also außer Haus )

 

[Qantas]

@Schiffversenker Ja, das ist sicher gut. Mich hatten die Kosten für CCC abgechreckt. Werde mal gucken, was es jetzt kostet.

Arsync ist schon veraltet, das hier ist die neue Alternative: RsyncOSX a macOS GUI for rsync.
Kenne CCC nicht, mag es gut sein, neben den Kosten sind sollche Tools mit Funktionen überladen, ein Argument um next Upgrade zu kaufen.
Aber jedem das seine.

 

[virk]

Ich habe früher mit RsyncOSX gebackupped, während CCC 5 schon gekauft war. Habe dann irgendwann auch die CCC 6 gekauft (update oder so), um auch modernere Rechner zu sichern. Ich finde das tool super; "gut" angelegtes Geld

 

[lulesi]

Ja, natürlich. Das gibt es bei anderer Software doch auch. Und das Entwickler Geld verdienen wollen ist doch auch klar.

Das das mehr oder weniger 'lästige' hinweisen darauf 'nerven' kann, ist auch klar.

Und wenn mir die SW das Geld wert ist, kaufe ich sie - wenn nicht, dann nicht.

Das war in meinen Augen hochgradig unseriös.
Wir reden von einer Backup Software, die für das was sie bietet eigentlich schon zu teuer ist.

Dann ändern die die Versionsnummer, es ist immer noch eine Backup software
und ich soll neu zahlen. Meine wenige Monate alte Version wird nicht mehr weiterentwickelt
und ich bekomme laufend eine Meldung neu zu zahlen.

Da nutze ich lieber Time maschine.

 

[ekki161]

Das war in meinen Augen hochgradig unseriös.

Habe ich nicht so penetrant in Erinnerung.

Wir reden von einer Backup Software, die für das was sie bietet eigentlich schon zu teuer ist.

Und dennoch hattest du sie mal gekauft - muss ja einen Grund gehabt haben.

Dann ändern die die Versionsnummer, es ist immer noch eine Backup software

Ist bei anderen Herstellern auch oft so.

Da nutze ich lieber Time maschine.

Ist ja auch gut und völlig ok.

 

[playpad]

Ich benutze auch TM und CCC paralell.
Die CCC Version 5 habe ich seit Anfang 2019 am laufen. Jetzt nach knapp 4 Jahren musste ich, aufgrund meines Upgrades auf Ventura,
kostenpflichtig auf die Version 6, für unter 20€ upgraden. Was daran unseriös sein soll, erschließt sich mir nicht.