Naja, Performance in Version 1.0... Vorteil von LR vs. Fotos wären für mich die Plattformunabhängigkeit. Kostenlos ist Fotos nicht unbedingt, das bezahle ich ja mit überteuerter Hardware. Fotos ist aber auch unterirdisch langsam.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Plattformübergreifend ist natürlich richtig...wenn man es braucht. ...aber wer braucht schon Windows
Und zur Performance weiß ich ehrlich gesagt nicht was du meinst. Wie gesagt, ich habe ca. 65.000 Fotos in Apple Fotos und habe 0 Wartezeiten (wirklich keine Verzögerung)
Ich nutze ein MacBookPro 13" (neue Generation) und echt keine Performance Probleme. Was genau meinst Du mit Stapelverarbeitung? So viel gibt es da ja nicht unter Fotos.
Mir ist Fotos auch einfach zu rudimentär.
Das ist für mich auch viel viel entschiedener, als 1-2 sec längere Exportzeiten,
Das ist für mich auch viel viel entschiedener, als 1-2 sec längere Exportzeiten, wenn dem denn so wäre. Fotos kann doch nicht im entferntesten mit LR oder C1 mithalten. Wenn ich nur an die Lichter und Schatten denke, an die nicht vorhanden Möglichkeit mit Ebenen und selektiv zu arbeiten. Nein, in Fotos kommen nur meine fertigen jpgs, die ich bequem auf meinen iDevices verteilt haben möchte. Entwickelt wird mit C1!
Die Vorteile eines Abo-Modells liegen ohnehin auf der Herstellerseite. Betriebswirtschaftlich ist es für ein Softwarehaus viel besser, regelmäßige Einnahmen zu haben als gebündelt nach der Veröffentlichung neuer Versionen. Der Kunde hat aber nichts davon.
Das kommt drauf an, es kann schon vorkommen, dass ich von einem Shooting alle Bilder exportieren muss, da ist man schnell bei 1.000 Bildern, dazu setze ich verschiedene Token für die Ausgabebedingungen (Web/Print/Social Media).
Das ist für ein Alleinstellungsmerkmal von Phase One, da habe ich das Gefühl, dass man noch auf die Fotografen hört und auch die kleinen Dinge anpasst und stets weiter entwickelt,
Also ich nutze C1 seit v5. Da sie den Mist für eigene Hardware brauchen und aus dem Studio-Bereich kommen ist ja logisch, dass Tether einer der Stärken ist. Damit gebe ich Dir so weit Recht, wobei LR, DPP können auch Tethern.
Aber den letzten Teil - was wird da verbessert und wo genau wird auf Fotografen gehört? Wenn sie den ganzen Mist mit Katalog & Co. entfernen wurden und das gescheit in Media Pro implementieren wurden, wäre es vielen Leuten geholfen. Und ja nicht zu vergessen - die haben 2 Versionen Win/ OSX die in der Theorie gleich sein sollten. In der Theorie
Und das ist nach wie vor der springende Punkt.Die Kataloge nutze ich nicht, ich hab nach wie vor die Sessions und arbeite auch mit EIPs
Und das ist nach wie vor der springende Punkt.
Die anderen Sachen die Du aufgeführt hast - ja stimmt schon wobei man ja auch sagen muss, dass die eh schon sehr gut waren (zumindest die meisten). Wenn ich über den Mist Katalog nur nachdenke und dass ich mich darauf eingelassen habe, kriege ich Kopfschmerzen. Und aus dem Mist kommt man nicht raus, weil an sich Einbahnstraße (Ja ja ich könnte mein Katalog auf ggf 5 bis 10 kleinere aufteilen und dann versuchen ob die XMP Dateien geschrieben werden.)