Wenn jemand pathologisierende Kampfbegriffe wie 'Verschwörungstheoretiker' verwendet, spricht das für sich. Was kommt als nächstes? N azis, Schw urbler, Quer-denker? Zu viel die Spacken-Heute-Show geguckt?
Dass Industrieinteressen dagegen die Wissenschaft korrumpieren, ist hinwieder keine VT, sondern insbesondere an Universitäten schlichter Alltag. Das war nie anders. Hat in zig Disziplinen zu abwegigsten wie gefährlichsten Entwicklungen geführt. Wer kritisch forscht, kriegt einfach keine Gelder...
Wurde u.a. dokumentiert bei ARTE: Strahlendes Risiko
https://www.youtube.com/watch?v=NFhGtCJ9P44
ARTE ist natürlich ein ausgemachter VT-Sender...
Solche Dokus und eindeutig kritischere liefen eine Zeit lang hoch unter runter. Aber, hey, spätestens seit dem MDR-Sumpf-Skandal sollte einem doch klar sein, warum es sowas nicht mehr gibt, ja, die alten verschwinden sogar in wunderbarer Weise aus den Archiven. Ich hab noch zig andere Dokus von ARTE, ZDF u.a. allein in meinem allgemein mal abgespeicherten Archiv, die es online nichtmal mehr als Verweis gibt. Huch? Nee, nicht 'huch', sondern da ist eine Industrie schlicht sehr fleißig, ihre Konsumenten blöde zu halten.
Das man es beim Einfluss der Industrie nicht mit VT's zu tun hat, habe ich in meinen Uni-Jahren zu genüge miterlebt. Du kriegst keine Gelder, wenn Du was erforschst, was nicht gewünscht wird oder Geld-Interessen zuwieder läuft. Punktum.
Darüber zu diskutieren, ist aber völlig sinnlos. Die Konsumenten-Senkel einer Gesellschaft, die im Niedergang ist, können garnicht mehr zurück, bleiben eingenommen von ihren Paradigmen, womit sie ihren Wohlstand bzw. ihre Zugehörigkeit zur Wohlstandsgesellschaft abgesichert hoffen. Das lenkt Interessen, Wahrnehmung und auch Ausgrenzungstaktiken, wie man hier sieht (wenns auch erbärmlich auf Oliver-Welke-Unter-Niveau). Man hört doch immer auch einen kleinen Freißler, der Kritik und Andersdenken genau so pathologisiert hat, wie es heute zur Normalität geworden ist: Kritiker sind verrückt! Ekelhaftes Niveau, fällt denen kurioser Weise garnicht auf, was wiederum für sich spricht...
Der letzte Mac wird noch seinen Käufer erreichen und kurz glücklich machen, bevor die/der IdiotIN merkt, dass in Kriegszeiten, die uns bald schon über den Vorgarten hinweg erreichen werden, Strom Mangelware sein wird und dass Apple keine Holz-Öfen verkauft. Lisanet wird das vermutlich selbst dann noch für eine VT halten, kurz bevor der Saft weg sein wird.
Folgende Links übrigens alles VT, sogar an Unis wie in Aachen, Anhörungen des US-Kongresses usw. Selbst die WHO, die alles andere als unabhängig ist, musste bereits einräumen, dass es wohl Risiken gebe. Man bleibt natürlich beim niedrigsten Zugeständnis. Ist wie aktuell mit Impfnebenwirkungen. Aber auch da wird man sich in kurzer Zeit wieder sprechen... (was wieder sinnlos sein wird, weil wir sehen hier ja, 'wer' (und 'wie') hier das Gespräch bereits im Ansatz mit Pathologisierungen und Herabwürdigungen vergiftet.)
https://www.aerzteblatt.de/archiv/9...ation-Handystrahlung-potenziell-krebserregend
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355
https://www.emf-portal.org/en?fbclid=IwAR0Am7P_gIT_-rYpLj0q2WvldQYDexdp12YC5AT1NgIrOP0Zd8QQz-4w7bU
https://www.nature.com/articles/s41598-017-16623-8
https://www.focus.de/gesundheit/rat...ht-krebs-durch-handystrahlung_id_3063158.html
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12456290/
https://www.mainecoalitiontostopsmartmeters.org/wp-content/uploads/2015/07/Yakymenko-et-al-2015.pdf
https://www.gao.gov/assets/gao-12-771.pdf
https://www.emfdata.org/de
Nur ein Ausschnitt. Gibt etliches mehr, gründlicher, renomierter usw. Vieles wird gar nicht publiziert bzw. schnell wieder depubliziert. Hab ich selber miterlebt an einer deutschen Uni, wo der Zusammenhang Krebs/Handy-Strahlung erforscht wurde. Noch viel mehr ist längst wieder verschwunden. Wenn man in das Thema einsteigt, muss man aber nicht bei Verschwörungstheoretikern landen, sondern bei kritischer Wissenschaft, die aber meist ungehört bleiben wird. Zu mächtig sind die Industrieinteressen, zu mächtig auch die Verdrängungsliebe der Adressaten, die sich den Konsum nicht verprellen lassen wollen. Selbst angesichts von dickem Krebs in der gesamten Bevölkerung wollen das die meisten nicht wahrhaben. Hammer skrupellos... so en passant läuft das bei vielen ab, dass es einen eh nur sprachlos machen kann. Ernsthaftes Gespräch leider sinnlos, wie man bei einigen hier sieht.
Wer ansonsten wissen will, wie das so mit Mobilfunk-Kritik läuft, schaue sich mal an, wie es mit Gylphosat läuft. Sehr anschaulich...
https://www.youtube.com/results?search_query=doku+arte+glyphosat