Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Na da bin ich ja mal auf Deine Begründung gespannt...
Illegal sind sie ganz sicher nicht! Man muß aber in der DS-Erklärung eben genau deren Verwendung explizit erwähnen. Genau so wie alle anderen möglichen Technologien die man verwendet. Mit illegal hat das genau nichts zu tun. Sondern nur damit, dass eine konforme DS-Erklärung vorliegen muß.
Wenn Du das so interpretierst mußt Du den Zugang zu Webseiten pauschal sperren und erst nach postbrieflicher Einverständniserklärung individuell freischalten. So ist das aber nicht gemeint! Mir liegen professionelle Bewertungen von Webseiten vor und deren Umsetzung der DSGVO und da reicht es explizit das in den DS Erklärungen zu erwähnen! Entweder die Profis irren alle, dann hast Du recht...oder Du überinterpretierst. Ich bin bisher geneigt den Anderen zu glauben.Doch, denn der Besucher kommt auf die Seite, die Daten werden erhoben bzw gesendet, BEVOR eine Einwilligung eingeholt werden kann!
Wenn Du das so interpretierst mußt Du den Zugang zu Webseiten pauschal sperren und erst nach postbrieflicher Einverständniserklärung individuell freischalten.
Die Verschwörung die Du da andeutest ist aber tatsächlich so nicht real, wie bereits geschrieben gibt es diese Zwänge so nicht!
Da haben Google und FB ja tolle Lobbyarbeit geleistet, um ihre Nutzer an sich zu binden... *Aluhutaufsetz*
Welche Daten werden denn bei eingebundenen Google-Fonts bitte wohin übertragen?Doch, denn der Besucher kommt auf die Seite, die Daten werden erhoben bzw gesendet, BEVOR eine Einwilligung eingeholt werden kann!
@import url('http://fonts.googleapis.com/css?family=Kalam');
<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Rubik+One|Kalam' rel='stylesheet' type='text/css'>
Dieser Zwang mancher Leute auf Änderungen mit Panik reagieren zu müssen ist bemerkenswert!