Donald Trump, 45. US-Präsident im Spiegel der Medien

Discovery schrieb:
Ich habs gewusst. Der Typ muss weg. Rotzbengel, elender. Irandeal ist out. Das gibt Zoff. Zum Glück bin ich aus Kalifornien raus und der nächste Schritt folgt in Kürze.

Und der Feigling rennt von der Bühne, wie ein Looser bei America‘s got no Talent
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht wäre es mittelfristig besser, wenn ein anderes Land weltpolitisch den Ton angibt - meinetwegen China. Die USA sind längst unfähig, rationale Entscheidungen zu treffen und langfristig zu planen. Erst Bush Sr. ("Saddam Husseins Soldaten töten Babys in ihren Brutkästen" - eine Kampagne für den ersten Irakkrieg von der Werbeagentur Hill & Knowlton), dann Bush Jr. mit dem Irakkrieg-Sequel (den Trump übrigens während des Wahlkampes immer wieder als den größten Fehler seit Jahrzehnten bezeichnet hat) und jetzt ein muschigrapschender Reality TV-Moderator, der Nuklearabkommen auflöst und einem potentiellen Nahostkrieg-Reboot. Dümmer geht es einfach nicht mehr.
 
Schreibt schon mal den 08.05.2018 in die Geschichtsbücher. Falls es sowas wie ein Buch danach noch gibt.
 
Trump macht das einzig richtige. Weshalb soll der Iran über nukleare Technologie verfügen? Brauchen die nicht. Die haben Sonne ohne Ende und anstelle auf zerstörerisch Energiegewinnung (Kohle-, Atomenergie) zu setzten sollten die State of Art Technologie einsetzen. Solar, Wind usw. Ausser natürlich sie brauchen ne Atombombe, dann brauchen sie Nukleartechnologie.
 
Atalantia schrieb:
Trump macht das einzig richtige. Weshalb soll der Iran über nukleare Technologie verfügen? Brauchen die nicht. Die haben Sonne ohne Ende und anstelle auf zerstörerisch Energiegewinnung (Kohle-, Atomenergie) zu setzten sollten die State of Art Technologie einsetzen. Solar, Wind usw. Ausser natürlich sie brauchen ne Atombombe, dann brauchen sie Nukleartechnologie.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwei Dinge: Hätte der Iran Atomwaffen entwickeln wollen, hätten sie wohl kaum den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, der ihnen genau das verbietet, Kontrolleure ins Land holt, im Gegenzug aber auch die friedliche Nutzung der Kernenergie erlaubt. Der Iran hätte das ganze halt wie Israel machen sollen, keinen Sperrvertrag unterschreiben, einfach im Geheimen entwickeln.
Und zum anderen ist „Nukleartechnik“ nicht gleich „Nukleartechnik“. In einem Reaktor kann man Plutonium erbrüten, richtig. Allerdings eignen sich nur ganz bestimmte Reaktorkonzepte, um damit waffenfähiges Plutonium zu erbrüten, denn wenn man die Brennstäbe nicht regelmäßig wechseln kann, wird das waffenfähige Plutonium durch Neutroneneinfang zu Isotopen, die sich für Kernwaffen nicht eignen. Und darüber hinaus sind Anreicherung und chemische Aufbereitung nicht mal eben gemacht. Insbesondere natürlich, wenn Inspektoren ein Auge darauf haben, was mit Brennelementen bzw. importierem Brennstoff geschieht.
 
Atalantia schrieb:
Trump macht das einzig richtige.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, dieser Satz disqualifiziert aus meiner Sicht den sonst interessanten Denkansatz.

Man müsste den Deal statt stoppen, weiterentwickeln. Das ist nicht Trumps Stärke. Der schlägt, will einer nicht sein Bruder sein, ihm einfach seinen Schädel…
 
Zuletzt bearbeitet:
Discovery schrieb:
Schade, dieser Satz disqualifiziert aus meiner Sicht den sonst interessanten Denkansatz...
Zum Vergrößern anklicken....
Das zeigt ganz typisch die Voreingenommenheit die in den Medien, von den Linken und anderen Flachdenkern inszeniert wurde. Genauso wie Mr. "Kein Tag ohne Krieg Obama" prophylaktisch mal den Friedensnobelpreis gekriegt hat, kriegte Trump mal eben prophylaktisch die Fresse poliert. Obwohl bei beiden die politische Karriere noch in den Sternen stand kriegten sie schonmal ihr Fett weg. Blöder geht's nicht.
 
Atalantia schrieb:
Das zeigt ganz typisch die Voreingenommenheit die in den Medien, von den Linken und anderen Flachdenkern inszeniert wurde. Genauso wie Mr. "Kein Tag ohne Krieg Obama" prophylaktisch mal den Friedensnobelpreis gekriegt hat, kriegte Trump mal eben prophylaktisch die Fresse poliert. Obwohl bei beiden die politische Karriere noch in den Sternen stand kriegten sie schonmal ihr Fett weg. Blöder geht's nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann mal einen alternativen Denkanstoß für dich:
Der Iran könnte den "Nuklear-Deal" auch nun mit der EU/Nato eingehen.
Und dann dürfte es mal so richtig interessant werden. ;)
 
Atalantia schrieb:
Das zeigt ganz typisch die Voreingenommenheit die in den Medien, von den Linken und anderen Flachdenkern inszeniert wurde. Genauso wie Mr. "Kein Tag ohne Krieg Obama" prophylaktisch mal den Friedensnobelpreis gekriegt hat, kriegte Trump mal eben prophylaktisch die Fresse poliert. Obwohl bei beiden die politische Karriere noch in den Sternen stand kriegten sie schonmal ihr Fett weg. Blöder geht's nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich verorte die Schuld hier beim Westen (inklusive USA).

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben. Damit ist es dem Iran verboten Atomwaffen zu produzieren und er hat Kontrollen zugestimmt, die das überprüfen. Umgekehrt darf der Iran die Kernenergie zu friedlichen Zwecken nutzen, also AKW bauen, Forschungsreaktoren betreiben usw. Dem Iran dieses Recht nun abzusprechen bedeutet einen Vertragsbruch. Und es sollte klar sein, wenn der Westen den Atomwaffensperrvertrag bricht, dann ist der Iran im Gegenzug auch nicht daran gebunden keine Atomwaffen zu entwicklen und zu bauen.
Mal unabhängig davon, dass hier mal wieder eindrucksvoll verdeutlicht wird, dass der Westen mit zweierlei Maß misst. Deutschland hat beispielsweise auch den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, betreibt AKW und Forschung, uns will man dieses Recht aber nicht absprechen, obwohl Deutschland zwei Weltkriege begonnen hat. Dem Iran, der solche „Erfolge“ nicht verbuchen kann, will man die Nutzung der Atomkraft aber generell verbieten.
 
Haskelltier schrieb:
Also ich verorte die Schuld hier beim Westen (inklusive USA).

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben. Damit ist es dem Iran verboten Atomwaffen zu produzieren und er hat Kontrollen zugestimmt, die das überprüfen. Umgekehrt darf der Iran die Kernenergie zu friedlichen Zwecken nutzen, also AKW bauen, Forschungsreaktoren betreiben usw. Dem Iran dieses Recht nun abzusprechen bedeutet einen Vertragsbruch. Und es sollte klar sein, wenn der Westen den Atomwaffensperrvertrag bricht, dann ist der Iran im Gegenzug auch nicht daran gebunden keine Atomwaffen zu entwicklen und zu bauen.
Mal unabhängig davon, dass hier mal wieder eindrucksvoll verdeutlicht wird, dass der Westen mit zweierlei Maß misst. Deutschland hat beispielsweise auch den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, betreibt AKW und Forschung, uns will man dieses Recht aber nicht absprechen, obwohl Deutschland zwei Weltkriege begonnen hat. Dem Iran, der solche „Erfolge“ nicht verbuchen kann, will man die Nutzung der Atomkraft aber generell verbieten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das meinte ich ja gerade mit: "Der Westen ist nicht alle…"
Der Iran kann ja gerne mit Europa/Nato den Atomwaffensperrvertrag unterzeichen.
Die Frage wäre nur, was sollte dann die NATO machen, wenn USA und Israel da plötzlich fröhlich "rumbomben" sollten?
 
Difool schrieb:
Der Iran kann ja gerne mit Europa/Nato den Atomwaffensperrvertrag unterzeichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag bereits 1968 unterzeichnet.

Difool schrieb:
Die Frage wäre nur, was sollte dann die NATO machen, wenn USA und Israel da plötzlich fröhlich "rumbomben" sollten?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn USA und/oder Israel angreifen, ist das ein Angriffskrieg und kein Bündnisfall, ein militärisches Eingreifen aller NATO-Mitglieder wäre also nicht zwingend.
 
Haskelltier schrieb:
Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag bereits 1968 unterzeichnet.



Wenn USA und/oder Israel angreifen, ist das ein Angriffskrieg und kein Bündnisfall, ein militärisches Eingreifen aller NATO-Mitglieder wäre also nicht zwingend.
Zum Vergrößern anklicken....
Die USA werden es schon so darstellen, dass sie angegriffen worden seien. Wäre ja nicht das erste Mal.
 
WollMac schrieb:
Die USA werden es schon so darstellen, dass sie angegriffen worden seien. Wäre ja nicht das erste Mal.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wahrscheinlich mit so einem unbewiesenen Blödsinn wie vor dem Irakkrieg. Man kann nur hoffen, dass da kein NATO-Mitglied drauf rein fällt. Und die Staaten, die unbedingt selbst gegen den Iran Krieg führen wollen, die hält sowieso nichts auf sich an die Fersen der USA oder Israels zu heften.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten