der schlechteste Mac, den ich je hatte... MacMini, Ende 2014, 4GB

[LuckyOldMan]

hatte ich oben mal erwähnt.

Offenbar ist die Sonne immer noch grell.

Der MM hat nichts gekostet?

 

[MarioHannawald]

Also das doppelt so schnell, dreimal so schnell und überhaupt ist doch in 99,9 % der Fälle auch komplett egal. Das Einzige, was im Alltag zählt, ist am Ende der 4K Wert... der zählt nämlich beim Booten des OS oder eben beim Starten von Programmen. Wer kopiert hier denn wirklich Tag täglich etliche TB an Daten von A nach B, dass er da so hohe zahlen haben muss? Zumal dann auch beide Laufwerke dementsprechend liefern müssen.

Also ich boote meinen Mini exterm selten. Alle paar Wochen mal, meist nach einem Update. Der Effekt stellt sich aber nicht nur beim Booten oder Kopieren ein, sondern va auch beim täglichen Arbeiten, weil dabei ja permanent Daten gelesen und geschrieben werden, in den RAM kopiert werden und von dort ggf. wieder in den Swap auf dem Systemlaufwerk geschrieben werden. Dann hast du idR immer mehrere Programme gleichzeitig offen, die ständig Daten austauschen usw.

Alleine ein Browser mit mehreren offenen Tabs tauscht ganz gewaltig Daten zwischen RAM und Laufwerk aus usw usf

Und wenn du eh schon wenig RAM hast (4GB im 12er Mini mit magerer CPU) und dann auch noch eine HDD als Systemlaufwerk, die nicht mal 100MB/s packt, wirds halt eng. Da dauert das Kopieren von 1GB Daten halt mind 10s (wenn keine anderen Schreib/Leseprozesse stattfinden, was im Grunde nie der Fall ist), bei einer SATA SSD nur noch 2s, die NVMe im 12er Mini braucht dafür nur 1s und die SSD in einem aktuellen Mac sogar nur eine Drittelsekunde. Und jetzt rechne das mal auf einen Arbeitstag von 8h hoch…

Wobei es dabei aber nicht nur auf reine Transferraten ankommt sondern auch auf Zugriffszeiten, weil viele kleine Dateien ganz anders bewegt werden als bspw eine große Datei, die von a nach b kopiert wird.

 

[AngelDark]

Wobei es dabei aber nicht nur auf reine Transferraten ankommt sondern auch auf Zugriffszeiten, weil viele kleine Dateien ganz anders bewegt werden als bspw eine große Datei, die von a nach b kopiert wird.

Aber nichts anderes wollte ich doch mit meinem Post sagen. Die SSDs sind halt so stark gegenüber einer HDD, wegen der guten 4K Werte und deren schnellen Zugriffszeiten. Diese etlichen GB, die angeblich gelesen und geschrieben werden können, werden doch von den meisten überhaupt nicht gebraucht. Wer hat schon so große Dateien und will diese ständig durch die Gegend schieben...

Deswegen sind die Optane SSD halt auch heute noch ungeschlagen, was die Geschwindigkeit beim normalen Arbeiten angeht. Super Zugriffszeiten und traumhafte 4K werte