Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
@djofly
Aber wahrscheinlich immer noch besser als gar kein System
Ich bekomme sowieso keine vernünftige Anlage aus baulichen Gründen hin, daher noch mal der Hinweis:
Ich habe verstanden das "eine richtige Anlage" besser wäre, nur kann ich die nicht aufbauen und suche daher eine Alternative.
Mal hier eine Anregung zum Sound:
Habe ja im Vorhergehenden mal geschrieben gehabt, dass ich eine PA-Anlage als front-stereo einsetzen will. Nun das ist zusätzlich zum 5.1 passiert und ich kann nur sagen hilfe... Zu testzwecken dann mal einen Actionfilm eingelegt und zu den heftigen Explosionen gespult... Hier bedenken: PA-Boxen haben einen Schalldruck jenseits von gut und böse... Lange Rede kurzer Sinn: Explosion hat mich förmlich in den Sessel gedrückt. Prädikat: Empfehlenswert im Bereich: "Erlebniskino"
Bei ganz penibler Auslage hättest Du für so einen Beitrag in einem HiFi-Thread eigentlich eine Schreibsperre verdient
Nun, wir sind hier ja eigentlich nicht in einem HiFi- sondern einem Heimkino-Thread ... auch wenn man das den Beiträgen eher selten anmerkt
(Hier werden ja mehrheitlich die Ansichten "für 500 € gibt's keine brauchbaren Heimkino-Boxen" einerseits, und "ein Fernseher reicht aus, ein Beamer braucht's nicht sein" andererseits vertreten... hört sich für mich definitiv eher nach HiFi als nach Heimkino an )
(... ) ist nämlich der Film das entscheidende.
Also ich hab einen Beamer und 2,4m Leinwandbreite, sowie Mittelklasse Lautsprecher -wenn überhaupt- und mir macht Heimkino Spaß.
Neben dem tech. Equipment ist nämlich der Film das entscheidende.
Genau weil ich diese Ansicht teile wollte ich mal in die seitenlange Diskussion über AVRs und gute Boxen mal so einen Kommentar einstreuen
.
Neben dem tech. Equipment ist nämlich der Film das entscheidende.
Wohl war! Und da die besten Filme i.d.R. die wenigsten Anforderungen an das Equipment stellen, ist hoher technischer Aufwand eh nicht zwingend vonnöten.*Aber da die sog. "Blockbuster" von heute ihre Daseinsberechtigung glücklicherweise nicht mehr aus der Tiefe ihrer Stories, schauspielerischer Klasse oder Dialogen beziehen, sondern fast ausschließlich durch "special effects", ist ein hochwertiges Heimkino fast schon zwingend notwendig, um den "Junkfood"-Filmen aus den Hollywood-PCs überhaupt irgend einen Sinn abringen zu können
..., um den "Junkfood"-Filmen aus den Hollywood-PCs überhaupt irgend einen Sinn abringen zu können
Wohl war! Und da die besten Filme i.d.R. die wenigsten Anforderungen an das Equipment stellen, ist hoher technischer Aufwand eh nicht zwingend vonnöten.*Aber da die sog. "Blockbuster" von heute ihre Daseinsberechtigung glücklicherweise nicht mehr aus der Tiefe ihrer Stories, schauspielerischer Klasse oder Dialogen beziehen, sondern fast ausschließlich durch "special effects", ist ein hochwertiges Heimkino fast schon zwingend notwendig, um den "Junkfood"-Filmen aus den Hollywood-PCs überhaupt irgend einen Sinn abringen zu können
echter Hollywood-Junk wie "Transformers"
Immerhin wurde Megan Fox dadurch "entdeckt", hat sich also schon gelohntDas war ein Meilenstein der Filmgeschichte!
Das war ein Meilenstein der Filmgeschichte!