Schon mal in so einen Stereo-Amp reingeschaut und mit einem billigen AVR verglichen? Die AVRs, die von der Quali eines 1.000 € Stereo-Amps mithalten, kosten min. das drei bis vierfache. Und die richtig teuren AVRs gehen auch nicht häufiger über den Ladentisch.
Na das ist doch logisch! Immerhin muß ein AVR für 5.1 sechs und für 7.2 sogar ganze NEUN Endstufen verbauen, während eine Stereoendstufe nur zwei solche benötigt.
Schon allein der Umstand, daß die meisten Massen-AVRs heute trotzdem um die 500€ kosten und neben mehr Endstufen auch viel mehr Technik (HDMI-Ein-/Ausgänge und-umschalter, Scaler, zig Surround-Modi, Quellenwahlschalter usw. usw.) beinhalten, während ganz puristische Stereoverstärker etwa das Doppelte kosten, sollte verdeutlichen, daß hier ein enormer Qualitätsunterscheid liegen muß - doppelte Ausstattung bei halbem Preis: da muß irgendwo gespart werden!
Im HiFi-Bereich liegen die Qualitätsunterscheide in erster Linie in der Qualität der Bauteile - während ein Widerstand, Kondensator oder gar eine Spule in einem AVR im Schnitt vll. 50 Cent kosten wird, kosten sein Pendant in einer Highend-Endstufe vielleicht 5-10€!
Warum? Bessere Materialien, dadurch bessere Kennlinien, niedrigere Toleranzen, geringere Schwankungen im Verhältnis zur Temperatur. Schau Dir nur mal die Frequenzweiche eines Billig-Komponentensystems und eines Highend-Systems an, bei ersteres ist tlw. nur ein popliger Elko als Hochpaßfilter vor den Hochtöner geschaltet, bei Highend-Systemen sind selbst die Weichen hochkomplexe Schaltungen mit höchstwertigen Komponenten wie Keramik-Widerständen und schweren Spulen aus hochwertigstem Kupfer! Da ist die Frequenzweiche teilweise schwerer als das komplette Billig-LS-System
Und die Summe dieser Einzelteile ergibt nicht nur die Qualität des Verstärkers, sondern eben auch seinen Preis
Siehe hier:
