Ob sie wirklich zusammenbrechen würde? Du kannst es auch aus einer anderen Perspektive betrachten. Für viele sind Dinge, die sie nicht brauchen, Kompensation. Eine vereinfachte Welt würde viel mehr unserer Natur entsprechen, als eine ständige Reizaislastung ;-)
Kann ich absolut nicht bestätigen.
Whaat? Okay, das ist/wäre krass und es mir dann doch nicht wert im Eintausch – muss ich checken, Danke für den Hinweis!
Wie gesagt, ich nutze das ja nun schon lange und kann das absolut nicht bestätigen. Es gibt keinerlei merklichen Unterschied beim Akkuverbrauch. Auch bei einer Websuche kann man nur Beiträge finden, bei denen sich Leute fragen, ob es einen höheren Akkuverbrauch mit "Mehr Fläche" (engl. "More Space") gibt und immer zum Schluss kommen, dass dem nicht so ist. Keine Ahnung, was da bei Inspektor zufällig am Akku gesaugt hat, die Änderung der Bildschirmeinstellung zu "Mehr Fläche" war es aber bestimmt nicht.
Apple hatte vorher sogar noch vor zwei Jahren ungefähr bevor man umgeschaltet hat eine kleine Fläche eingeblendet wo darauf stand dass ein größerer Akku Verbrauch „möglich“ wäre, auch hier im Forum hatten einige mehr Akku Verbrauch, wir haben darüber schon mal diskutiert hier im Forum.
Wie gesagt, bei mir nicht und bei anderen laut Websuche auch nicht. Stellst Du vielleicht die Bildschirmhelligkeit höher bei Deinen Tests? Da kann schon eine minimale Erhöhung tatsächlich zu solchen Änderungen führen.
Nein alles wie immer Automatik
Ja, weil das Bild meist ZUSÄTZLICH noch berechnet werden muss.
Es rechnet eben nicht auf die Auflösung des Displays, sondern auf die doppelte Auflösung der ausgewählten skalierten. Die beiden stimmen normalerweise überein, genau bei "mehr Fläche" aber nicht.
Übrigens, die physischen Auflösungen der neuen iPad Pros sind anders als bei den alten:
Verständnisfrage: Müsste es dann nicht so sein, dass wenn die Anzeige relativ statisch ist, der Rechenaufwand dann nicht so stark ins Gewicht fällt? Anders formuliert: Wenn ich auf dem erweiterten Display einen Film sehe, ist der Rechenaufwand höher, als wenn dort beispielsweise die Oberfläche von Spotify zu sehen ist und die eigentlche "Arbeit" das Abspielen von Audio ist? Oder wird die Berechnung des Bildschirminhalts trotz sich nicht verändernder Anzeigen immer neu berechnet?
MacOS und iOS kommen sich immer näher, Apple hat beispielsweise zuerst die iPhones auf APFS umgestellt und später dann die Macs. Die Macs sind heute mehr denn je große iPhones/iPads. Der Triangulation-Trojaner der nach Kasperskys Vorstellung große Wellen schlug war fürs iPhone gedacht und nur dort bestätigt eingesetzt, es wurde aber festgestellt dass die Macs damals auch tw. idente Lücken hatten und der Trojaner sich dort theoretisch auch einsetzen ließe. Die Dinger ähnlichen sich unter der Haube schon.Mich schockierts, dass das auf iPads exakt gleich gelöst wurde wie in macOS
Ja klar, die Auflösung war nur beispielhaft, es gibt zwischen den verschiedensten iPads einige Auflösungen, da hab ich irgendeine genommen.
Dort eher nicht, ich glaub das OS ist so clever und rechnet den Film nicht auf 2x hoch. Das Filmmaterial liegt eben in der Auflösung vor in der es vorliegt, das schaut immer gleich aus unabhängig von der Skalierung. Da dürfte der Aufwand also nicht besonders hoch sein. Aber wenn man ein Spiel zockt kostet das viel Performance, zumindest am Mac. Am iPad kann man es gar nicht probieren, weil diese Einstellung für mehr Platz in Spielen einfach wieder zurückgestellt wird. Apple weiß wohl, dass es der Performance nicht zuträglich wäre.
Mein Hinweis war mehr dafür gedacht, zurück zum Thema zu kommen, die neuen iPad Pros.
Genau das ist mit dem neuen 11" dann behoben. Zumindest in Innenräumen, für Filmeschauen im Freien reicht die Helligkeit zwar, aber dunkle Szenen sind dann dennoch schwer erkennbar. Hängt aber auch vom Bildmaterial ab, es gibt einfach so Sachen wie dieser neue House-of-Dragon-Blödsinn, wo alles so schlecht gefilmt wurde, dass man auch mit dem hellsten Display oft nix sieht.
