in2itiv schrieb:...und warum kommt Freescale nicht rüber damit ....die behaupten schon seit letztem jahr sowas zu haben ....
Wenn ich das wüsste! Mein kleiner MDD lechts förmlich schon nach soetwas!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
in2itiv schrieb:...und warum kommt Freescale nicht rüber damit ....die behaupten schon seit letztem jahr sowas zu haben ....
in2itiv schrieb:sprüche bleiben sprüche .... arbeite erst einmal mit den geräten.
...was heisst den "auseinandergesetzt" ....schöne bunte computerzeitschriften gelesen ?
...wer "pflegt" denn die PPC ....Freescale etwa ? ....die jungs gaben seit 4 jahren nichts neues mehr zu stande gebracht. ....oder IBM ? der G5 ist und war immer sowas wie küchenabfälle bei ihrer Power-Prozessor entwickling ...das sind Monster in jeglicher hinsicht .....ich kann hier im büro im winter oft die heizung ausschalten, bei dem was die G5s hier umsetzen.
...für den "nicht-server-bereich" ist der PPC auf jahre erst einaml tod .... weil es einfach nichts sinnvolle gibt zur zeit.
digger123 schrieb:Ups, ich wollte hier keinen Streit anzetteln. Also Kopf aus dem Fenster und abkühlen. Kühl genug sollte es Heute dafür ja sein.
in2itiv schrieb:...hier ist alles recht kühl ... auch wenn die G5s wie immer ordentlich heizen
...mal ehrlich: Freescale hat im vergangenen Herbst den DualCore G4 auf dem Microprocessor Forum in San Jose vorgestellt .... danach hat man nie wieder was davon gehört ...... klingt das nach dem großen wurf ?
Es wäre auch schön gewesen die Quad-Pumped Technik im Bus zu integrieren. Aber Hätte und könnte nützt jetzt leider auch nix mehr! Zumindest kann man aber festhalten, dass selbst der G4 noch recht gut mit dem CoreSolo mithalten kann. Wäre er vernünftig weiterentwickelt worden, hätte man nie einen IBM-G5 gebraucht ... Aber schon damals klaffte eine große Lücke und es kam der G5! Schnell aber leider auch heiß.digger123 schrieb:Nein sicher nicht. Nur ich finde es immer wieder schade, wie hier alle auf den guten alten G4 rumhacken. Für sein Alter hat er immer noch ordentlich Bums. Ich habe nur die Vermutung, das ein G4 in der neuen Fertigungstechnik und als DualCore ohne das Design zu ändern, noch locker in der Oberliga (oder min. 2te Liga ) mitspielen könnte.
Tensai schrieb:Hallo, aufwachen!
Ob es uns passt oder nicht: die PPC-Ära bei Apple ist vorbei und es gibt nichts was wir dagegen tun können.
Tensai schrieb:Schnell aber leider auch heiß.
Keine schlechte Idee!digger123 schrieb:Ich werde mir wenn der Mac Pro (was für ein blöder Name, klingt nach sehr viel Kreativität seitens Apple) da ist und die passende Pro Software für ihn, einen Quat günstig kaufen von einem, den Apple überzeugt hat. Warum das nicht ausnutzen
Tensai schrieb:Keine schlechte Idee!
Ich hoffe immer noch, dass sie nicht Mac Pro heißen. Bald wissen wir mehr.
Es hängt wohl mit dem jetzt fehlenden kleinen PowerBook zusammen. So wollte das Apple wohl etwas vertuschen.digger123 schrieb:Glaub aber schon. Siehe MacBook Pro! Ich baue jetzt auch einen neuen PPC Rechner. Und den nenne ich PPC Kontra. MacBook fürs IBook war ja noch ok. Aber warum nicht iBook gelassen wie beim iMac. Oder glauben die das ihre Käufen den Unterschied sonst nicht gerafft hätten. Ob wohl wenn ich so über einige Mac User nachdenke????
Teichi schrieb:Naja, seit dem Namen "Macbook Pro" den ich für ne Wortvergewaltigung halte, traue ich Apple auch das zu
Das schwarze MacBook ist eben ein DellBook.digger123 schrieb:Ich hätte auch kotzen können als ich den Namen gehört habe. Obwohl IntelBook, DosenBook, von der StangeBook oder kein Bock was eigenes zu EntwickelnBook auch net Doll sind.
Tensai schrieb:Hallo, aufwachen! Ob es uns passt oder nicht: die PPC-Ära bei Apple ist vorbei und es gibt nichts was wir dagegen tun können.
Das wurd jetzt schon soooo oft durchgenuckelt...digger123 schrieb:Glaub aber schon. Siehe MacBook Pro! Ich baue jetzt auch einen neuen PPC Rechner. Und den nenne ich PPC Kontra. MacBook fürs IBook war ja noch ok. Aber warum nicht iBook gelassen wie beim iMac. Oder glauben die das ihre Käufen den Unterschied sonst nicht gerafft hätten. Ob wohl wenn ich so über einige Mac User nachdenke????
Danke, den haben wir.digger123 schrieb:Kann euch nur viel Spass mit den x86ern wünschen.
Das Ding ist eine CPU, kein fühlendes Wesen.digger123 schrieb:Nur ich finde es immer wieder schade, wie hier alle auf den guten alten G4 rumhacken. Für sein Alter hat er immer noch ordentlich Bums.
Und da wird es für die meisten Anwendungen auch bei deiner Vermutung bleiben.digger123 schrieb:Ich habe nur die Vermutung, das ein G4 in der neuen Fertigungstechnik und als DualCore ohne das Design zu ändern, noch locker in der Oberliga (oder min. 2te Liga ) mitspielen könnte.