Welcher?bjbo schrieb:dem Mini-Klon von Asus.
Du meinst nicht den von Aopen?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Welcher?bjbo schrieb:dem Mini-Klon von Asus.
Würd mich auch interessieren, denn so klein wie der Mini ist sonst keiner...performa schrieb:Welcher?
Du meinst nicht den von Aopen?
bjbo schrieb:Der kleine Mac Mini ist trotz allem konkurenzlos. Er ist klein, sparsam, relativ leise und für 90% alle Computernutzer ausreichend. Ich rede hier nicht von Spielen. Ich rede von Office, Internet, Multimedia, als Streaming-Server oder auch Client für zu Hause. Man kann ihn ins Wohnzimmer stellen und er fällt neben der Stereoanlage oder dem DVD-Player nichtmal auf.
Seit der Einführung ist der große Mini im Vergleich zum iMac natürlich überflüssig geworden.
Aber man darf nicht den Fehler machen, den Du gemacht hast. Du kannst den Mini nicht mit einem PC vergleichen, der in einem Tower daherkommt. Immer schön in einer Klasse vergleichen. Und in der Klasse des Mini gibt es allenfalls ein paar Geräte mit Via Mini-ITX Boards oder dem Mini-Klon von Asus.
Uncle Ho schrieb:Schon wieder das olle Argument mit dem Formfaktor?
Für mich ist es sekundär, ob ein Rechner im Tower oder Mini Gehäuse daher kommt (die meisten Schreibtische haben eh eine schicke Towerablage - von daher...). Primär zählt für mich Leistung, Ausstattung und Preis.
Und Du sagst nun, für 90% aller Computernuter sei die Leistung des Mini ausreichend. D'accord. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Mini für viel Geld wenig bietet.
Selbst Aopen scheint das eingesehen zu haben, und hat das Design des Nachfolgemodells in ein schwarzes irgendwas geändert (war vor einer Weile in der c't) - was allerdings auch nicht unbedingt besser aussieht...dsquared2 schrieb:ALso dieser Aopen Mini ist ja mal nen ganz billiger Mac Mini fake... Schrecklich
Das ändert auch nichts an der Tatsache, dass der Mac mini in seiner Formfaktor-Klasse wirklich konkurrenzlos günstig für die gebotene Leistung ist.Uncle Ho schrieb:Schon wieder das olle Argument mit dem Formfaktor?
Primär zählt für mich Leistung, Ausstattung und Preis.
Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Mini für viel Geld wenig bietet.
Das kannst du ja auch, wenn du den Dell an den iMac hängst.epogo schrieb:Für mich käme ein iMac nie in Frage. Ich mit meinem Dell 2005FWP weiterarbeiten.
Zwei PCIe-Slots sollten es schon sein.epogo schrieb:Aber einfach eine Kiste mit Conroe, 1 PCI-E Slot für die Graphik und 3,5" Platte - das wär genial und wirklich sofort gekauft.
...und genauso groß scheint auch Apples Widerwillen zu sein, so etwas auf den Markt zu bringen.epogo schrieb:Hoffentlich hört Apple unser flehen. Der Bedarf nach so einer Kiste scheint wirklich groß zu sein...
Naja, ganz so schlimm ist es ja nicht. Wenn man die Minimalaustattung nimmt zahlt man ohne Ermäßigungen im österreichischen Apple Store 2149 Euro. Mit Edu Rabatt sinds dann 1977,07 Euro und mit AoC Rabatt 1890 Euro. In deutschen Store vermutlich wohl noch eine Spur günstiger (wir haben ja 20% MwSt).ralfinger schrieb:Hab mir gerade nochmal die Preise des Macpros angeschaut, hmpf ... bei 2.4 gehts los.
Nicht mal das fände ich besonders sinnvoll.nidhoegg schrieb:Würde allerdings den Mini kannibalisieren. Hmmm. Da bleibt doch Apple nichts anderes mehr übrig, als den Mini zum Media-Center umzufunktionieren
Schon, aber warum so einen großen klotz hinstellen, wenn die Performance eines kleinen ausreicht?performa schrieb:Nicht mal das fände ich besonders sinnvoll.
Ein MediaCenter läßt sich doch mit diesem "größeren" Mac genauso realisieren.
Zugegeben, da ich nicht zur Mediachenter-Zielgruppe gehören würde, kannich das nicht richtig beurteilen und gebe Dir einfachmal recht, was Du schreibst leuchtet ein.Eher noch besser - denn man könnte die TV-Funktionalität endlich gut und günstig und vor allem integriert per PCIe-Karte nachrüsten.
Außerdem: In näherer Zukunft zählt für ein aktuelles MediaCenter auch ein BlueRay-/HD-DVD-Laufwerk zum Funktionsumfang. Und das kostet erstmal wieder Geld (das den Mini wieder teurer machen würde..)
emagdnim schrieb:dass der mini jetzt 2gb ram nimmt und die IO auch kräftig aufgestockt wurde lässt darauf schliessen, dass apple wohl in zukunft keinen neuen desktop vorstellen wird. wie hier schon geschrieben wurde, würde ein weiteres modell imac oder mac mini nicht guttun. marktwirtschaftlich gesehen.
son up to date cube hätte aber schon was...