Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nicht mehr.An-Jay schrieb:Angeblich befinden sich cisco und apple ja in verhandlungen.
ayin schrieb:iNtel ist noch eigenständig
Ach woher? Der Name iPhone wurde von Cisco schon verwendet, da hat Apple noch nicht einmal den iPod am MArkt gehabt. Also das ist sehr an der Haaren herbeigezogen.Ich denke man kann sogar guten Gewissens behaupten, dass dieses Linksys Teil nur iPhone genannt wurde, um Ciscos Verhandlungsposition zu verbessern und den Druck auf Apple zu erhöhen. Denn die Verhandlungen waren zum Zeitpunkt der Vorstellung des VoIP-iPhones sicherlich schon lange in vollem Gange.
Ich beziehe mich auf die Produkteinführung vor ein paar Wochen.ayin schrieb:Ach woher? Der Name iPhone wurde von Cisco schon verwendet, da hat Apple noch nicht einmal den iPod am MArkt gehabt. Also das ist sehr an der Haaren herbeigezogen.
und beim iRan kommts nochachwassolls schrieb:beim iRak arbeiten sie noch dran
Was dann wiederum für Apples Sympathie und Arroganz spricht. So nett und toll ihre Produkte auch sein mögen, die Firma ist selbst ist um nichts besser als Microsoft, Sony und Konsorten.Ich beziehe mich auf die Produkteinführung vor ein paar Wochen.
Ich glaube, Du verstehst meine ganze Argumentation nicht:ayin schrieb:Was dann wiederum für Apples Sympathie und Arroganz spricht. So nett und toll ihre Produkte auch sein mögen, die Firma ist selbst ist um nichts besser als Microsoft, Sony und Konsorten.
Unfair ist es, wenn Cisco die Position absolut ausnutzt, dass Apple den Namen unbedingt möchte.meccs schrieb:Was heisst denn "unfair"? Wenn mir der Preis nicht gefällt sag ich halt NEIN! Daran is nix unfair!
Willkommen in der freien Marktwirtschaft.Cisco hat die Markenrechte. Andere iPhone Produkte (anderer Hersteller!) ignorierte Cisco bisher. Dann tritt Apple an Cisco heran um den Markennamen zu kaufen. Cisco wird gierig und will ein fettes Stück vom iPhone-Kuchen abhaben. Somit macht Cisco Apple völlig überzogene Bedingungen. Um die Verhandlungsposition zu stärken nennt Cisco einfach mal ein sowieso erscheinendes Produkt iPhone und nutzt zum ersten mal selbst den seit vielen Jahren patentierten Namen, OBWOHL man sich gerade in Verhandlungen mit Apple befindet.
Als ob nicht Apple Gott und die Welt verklagt hat, nur weil irgendwo auf der Welt irgendjemand irgendein Produkt Pod nannte.Ich kann durchaus verstehen, dass Apple versucht hat fair die Marke abzukaufen und sich dann im Nachhinein gesagt hat: Nicht mit uns! Wenn Cisco unfair spielt können wir das auch.
Wie Du schon sagtest: Willkommen in der freien Marktwirtschaft.ayin schrieb:Als ob nicht Apple Gott und die Welt verklagt hat, nur weil irgendwo auf der Welt irgendjemand irgendein Produkt Pod nannte.
Ja eben. Sage ich doch. Und das Cisco sich vorher eben einen Dreck für die iPhone Markenrechte interessiert hat, wird denen vor Gericht bestimmt auch nicht gerade positiv ausgelegt werden.ayin schrieb:EDIT: weil ich es gerade gesehen habe: da wäre gleich noch jemand zu verklagen: http://www.freenet.de/freenetiphone/index.html?pid= 1101
Ja ne, dass es nur um Geld geht ist klar. Die emotionale Komponente habe ich eingebracht, um zu verdeutlichen, wie das ganze abläuft.timbajr schrieb:Ich glaub weder Apple noch Cisco sehen das auch nur annähernd so emotional. Die wollen Geld verdienen, wie ist denen doch wurscht. Ob unfair oder nicht...was auch immer daran unfair sein soll. Das sind zwei so große Firmen, dass das eher - wie anfangs angeklungen - ums Image und Werbung geht. Wahrscheinlich zwischen Cisco und Apple ausgemacht...
EDIT: zum Schluss zählt eh das Produkt und ob es gekauft wird und sonst nix
styler schrieb:strato hat übrigens auch ein iphone.. bzw. nutzen sie den namen
mal sehen, ob die sich trauen
(komisch eigentlich, dass cisco da nichts sagt).
http://www.strato.de/dsl/dsl-telefonie/iphone_basic.html
Also ich möchte nicht mit 250 billigen schlechten MP3-Playern namens iPod überschwemmt werdenayin schrieb:Ich finde es sowieso lächerlich, dass man sich einen Produktnamen sichern kann. Fimenname ist ja ok, aber Produktname?