birddog
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 25.02.2005
- Beiträge
- 408
- Reaktionspunkte
- 1
Ich habe früher sehr viel fotografiert, eigentlich meine ganze Jugend hindurch. Dabei habe ich erst eine Praktika MTL-5B, dann eine Nikon FM und später eine F90X benutzt. 1997 hatte ich eine Schaffenskrise, die dafür sorgte, dass ich meine Ausrüstung verkauft und das Fotografieren bis heute an den Nagel gehängt habe.
Wenn ich heute aber die Möglichkeiten der Digitalfotografie sehe, nicht nur was die Nachbearbeitung angeht, sondern auch das digitale Archivieren (=keine Fotokartons und Negativordner mehr) und die weggefallene Laborarbeit (=geringere Kosten), bekomme ich wieder viel Lust. Noch vor der MwSt.-Erhöhung soll daher eine neue Ausrüstung her. (Freue mich wie ein Kind darauf!)
Was die Objektive angeht, fällt mir die Entscheidung sehr leicht. Schwieriger ist dagegen die Entscheidung zwischen den Gehäusen. Zur Auswahl stehen 400D und D80.
Ich glaube ich habe fast alle Testberichte über beide Gehäuse gelesen. Was die Bildqualität angeht tun sich beide wohl nichts. Bei den anderen Faktoren wohl schon:
EOS 400D
+ ca. 180-200 Euro günstiger
+ kleinere Abmessungen
+ Canon hat durch Vollformatsensoren das bessere Gesamtsystem
- dunkler u. kleiner Sucher
- liegt schlecht in der Hand
- Gehäuse wirkt recht billig
D80
+ sehr großer und heller Sucher
+ tolle Haptik
+ Bedienung ähnlich meiner F90X
- teurer
- Nikon-System hat derzeit noch keine Vollformatsensoren
Ich hatte beide Gehäuse dutzende Male in der Hand. Gewichtigster Faktor für die D80 wäre tatsächlich der Sucher, und ein guter Sucher beeinflusst natürlich die Entstehung des Fotos erheblich. Aber ist das 200,- Euro wert? Für diese Differenz könnte ich ein halbes Sigma-Objektiv kaufen.
Die 400D hat den Vorteil, dass ich ohne Objektivwechsel eines Tages im Canon-System zum Vollformatsensor "aufsteigen" könnte. Hätte ich 3.000,- fürs Gehäuse würde ich auch klar zu Canon tendieren. Aber in der Klasse unter 1.000,- dominiert die D80, finde ich. Oder?
Was denkt ihr? Kann mir jemand bei der Entscheidung helfen? Sind hier nur EOS-Fans oder auch User mit D80?
Wenn ich heute aber die Möglichkeiten der Digitalfotografie sehe, nicht nur was die Nachbearbeitung angeht, sondern auch das digitale Archivieren (=keine Fotokartons und Negativordner mehr) und die weggefallene Laborarbeit (=geringere Kosten), bekomme ich wieder viel Lust. Noch vor der MwSt.-Erhöhung soll daher eine neue Ausrüstung her. (Freue mich wie ein Kind darauf!)
Was die Objektive angeht, fällt mir die Entscheidung sehr leicht. Schwieriger ist dagegen die Entscheidung zwischen den Gehäusen. Zur Auswahl stehen 400D und D80.
Ich glaube ich habe fast alle Testberichte über beide Gehäuse gelesen. Was die Bildqualität angeht tun sich beide wohl nichts. Bei den anderen Faktoren wohl schon:
EOS 400D
+ ca. 180-200 Euro günstiger
+ kleinere Abmessungen
+ Canon hat durch Vollformatsensoren das bessere Gesamtsystem
- dunkler u. kleiner Sucher
- liegt schlecht in der Hand
- Gehäuse wirkt recht billig
D80
+ sehr großer und heller Sucher
+ tolle Haptik
+ Bedienung ähnlich meiner F90X
- teurer
- Nikon-System hat derzeit noch keine Vollformatsensoren
Ich hatte beide Gehäuse dutzende Male in der Hand. Gewichtigster Faktor für die D80 wäre tatsächlich der Sucher, und ein guter Sucher beeinflusst natürlich die Entstehung des Fotos erheblich. Aber ist das 200,- Euro wert? Für diese Differenz könnte ich ein halbes Sigma-Objektiv kaufen.
Die 400D hat den Vorteil, dass ich ohne Objektivwechsel eines Tages im Canon-System zum Vollformatsensor "aufsteigen" könnte. Hätte ich 3.000,- fürs Gehäuse würde ich auch klar zu Canon tendieren. Aber in der Klasse unter 1.000,- dominiert die D80, finde ich. Oder?
Was denkt ihr? Kann mir jemand bei der Entscheidung helfen? Sind hier nur EOS-Fans oder auch User mit D80?