Braunschweig: Großter Karnevals-Umzug in Norddeutschland wegen Terror-Gefahr abgesagt

Mann im Mond schrieb:
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Diese Attentate haben nichts mit dem Islam zu tun. Da wird nur eine Religion missbraucht.

Nur Dumme verstehen hier den Unterschied nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Verwandter von mir hat genau die gleichen Argumente benutzt um den nationalsozialismus zu verteidigen, wie man sie jetzt verwendet um den Islam zu verteidigen. Er war der festen Meinung , dass hitler ein toller Typ war (er selbst hat die Zeit ja erlebt, und es ging im blendend) und dass hitler von seinen Mitarbeitern verraten wurde. Der nationalsozialismus wäre eigentlich eine friedliche Sache gewesen etc etc und ein echter nazi sei ein dufter Typ.

Die Sachen, die im Korean stehen lassen sich halt nicht wegschönen, so mit minderjährigen heiraten, Frauen verhauen und ungläubige töten etc etc
Wenn einer dran glaubt, muss er sich daran messen lassen.

Es ist wie mit den nazis, ausschwitz ausklammern funktioniert nicht.
 
Saugkraft schrieb:
Hatten wir das Wort "Neger" eigentlich schon? Ach nein.. Islamisten sind ja in der Regel nicht schwarzbraun. Oder doch?

Übrigens eine interessante Frage. Besonders für die "Islam-Spezialisten."

In Afrika gibt es mehr? oder weniger Moslems als in den islamistischen arabischen/persischen/kurdischen Staaten im nahen Osten?

Mehr. Würde ich schätzen.
Zum Vergrößern anklicken....

klar, wissen wir doch auch alle woran das liegt :crack:
 
drmc_coy schrieb:
Das hilft beim Islam nichts, der, wie gesagt, auch eine politische Bewegung ist. Den Gedanken, dem Kaiser zu geben, was des Kaisers ist, gibt es im Islam nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Punkt! Solange das Christentum im Staatswesen des "aufgeklärten" Westens auch nicht nur Religion, sondern politische Bewegung ist ("C"-Parteien, christliche "Leitkultur", juristische Sonderstellung der Kirchen, Blasphemie-Gesetz, das von den großen "Volks"parteien vehement verteidigt wird und sogar verschärft werden soll), können wir anderen Religionen/Bewegungen argumentativ nicht viel entgegensetzen wenn sie das gleiche für sich beanspruchen.
 
MacQandalf schrieb:
Ich will in Ruhe mein Leben leben können, dafür dürfen andere auch deren Leben in Ruhe leben.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass aber in anderen Ländern auf Grund der Politik unserer Regierungen die Leute nicht in Frieden leben können, stört Dich nicht weiter, oder? Sollen die doch ruhig auf der ganzen Welt Krieg machen, die Leute, die da umkommen, interessieren Dich doch einen Dreck. Aber hier zu Hause, da soll es schön ruhig sein. Leider geht die Rechnung nicht auf. Der Krieg, der seit Jahrzehnten vom Westen aus in alle Welt getragen wird, kommt irgendwann zurück. Das haben Leute mit Überblick von Anfang an gesagt. Das hat ja nicht erst 2001 angefangen, aber das war ein spektakulärer Effekt. Nun sind es kleinere Aktionen, dafür aber mehr. Das konnte nicht ausbleiben und ist die direkte Folge der Kriegspolitik des Westens. Aber es ist klar, dass uns da nichts weiter einfällt, als noch mehr Krieg.
(Du kannst jetzt natürlich sagen, dass Du für diese Kriege nicht verantwortlich bist. Aber das trifft für die Zivilsten in Afghanistan, Irak und Libyen um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen) auch zu.
 
MACombat schrieb:
Diese Feststellung mit gleichzeitiger personeller Abwertung einer (argumentativ unschwer zu unterstützenden) Gegenmeinung ist zu untermauern. Um dein Weltbild eventuell einmal zu erschüttern nur zwei kurze Hinweise:



Und Mouhanad Khorchide nimmt bereits eine liberale Minderheitenposition ein:



Empfehlenswert auch das Interview auf Phoenix mit Bruno Schirra. Dieser Beleuchtet den Konflikt gerade auch unter den Machtkämpfen zwischen Sunniten und Schiiten und den jeweiligen Schutzmächten und Gruppierungen, gerade auch im Irak.

Der Islamismus als Strömung innerhalb des Islams ist differenziert zu betrachten; eine schlichte Trennung und Abgrenzung, unabhängig inwiefern Missbrauch vorliegt, ist aber intellektuell kaum durchzuhalten, wenn man nicht allein durch einen eingeengten Blickwinkel sieht, welcher mehrere Faktoren schlicht ignoriert.

Islamische Jurisprudenz, Koranexegese und das Vergleichen von Rechts- und Gesellschaftssystem gerade unter juristischen Aspekten kommt hinzu, auch das Heranziehen von diesbezüglichen islamischen Rechtskommentaren und den entsprechenden Rechtsschulen. Hier gibt es viele Möglichkeiten, sich Wissen anzueignen - unter diesen Aspekten halte ich deine obige Feststellung für sehr problematisch.

Der Werdegang vieler Attentäter und Dschihadisten unterstützt deine Feststellung ebenso nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Liebe Admins, SuperMods & Co.,
ich bitte demütig, dass Ihr den Floristen Macombat auffordert, Seine Anwaltsrobe zusammen mit seinem elendigen Kauderwelsch draußen an der Garderobe abzugeben.
Andererseits soll er geteert und gefedert in die Kinderecke verbannt werden.

Ergebenen Dank von Eurem
Barry, der sich von den Karnevalsstrapazen erholen möchte
 
Barry, du bist ein lustiger Mann, deine Beiträge oft amüsant. MACombat äußert sich dagegen meistens sachverständig.
 
am besten wir verramschen unsere kulturtraditionen.
die neuen herren stören sich daran und drohen mit terror.

aber mutti und die grünen sind ja schön für multikulti.
"der islam gehört zu deutschland" ... ähm nein, dem islam gehört deutschland wenn wir uns so wegducken aus angst als nazi beschimpft zu werden. beim fußball kommt dann aber die fahne raus.

warum es hier noch schweinefleisch zu kaufen gibt frage ich mich langsam.
wird aber auch echt mal zeit, dass ein musikverbot kommt und unsere frauen verschleiert rumlaufen

vllt hätte der HSV das spiel gegen die bayern auch lieber wegen terrorwarnung ausfallen lassen sollen
 
Es gibt in Deutschland 5% Muslime.
Das sind zwar immer noch mehr als FDP-Wähler und vor denen hat ja auch niemand Angst, dass sie das Abendland neoliberlaisieren.

Keine Angst. Niemand nimmt dir dein Schweinefleisch weg und es schreibt dir auch niemand vor was du mit deinen Frauen zu machen hast.
 
Schattentanz schrieb:
Es gibt in Deutschland 5% Muslime.
Das sind zwar immer noch mehr als FDP-Wähler und vor denen hat ja auch niemand Angst, dass sie das Abendland neoliberlaisieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Man mag die FDP für neoliberale Riesenöcher halten, aber die FDP und deren Wähler drohen nicht damit einen Karnevalsumzug weg zu sprengen, so dass dieser abgesagt werden muss. Es ist auch noch kein Cartoonist umgebracht worden weil er eine Zeichnung von Westerwelle veröffentlicht hat. Und es ist auch noch nicht vorgekommen dass ein Produkt vom Markt genommen wurde weil ein FDP-Wähler sich angepisst gefühlt hat dass da eine Kirche oder ein Kloster drauf abgebildet war.
 
Keine Ahnung ob ich etwas unterbelichtet bin , mir der Bezug zum Weltgeschehen fehlt oder ob ich versuche das alles mit einfachen Mitteln zu verstehen. Alles unter dem Sammelbegriff Terror ist für mich überhaupt nicht greifbar oder realisierbar. Gerade das Attentat in Paris oder auch die Terror-Absage hier: Es wird überhaupt nichts auf- und nachbearbeitet. Bin mir sicher in 7 Tagen steht in keiner Zeitung mehr etwas zum Absage des Karnevalsabzug. Über das Pariserattentat kommt auch nichts mehr, über Ungereimtheiten/Merkwürdigkeiten wie der verlorene Pass oder über das notwendige Wissen der Örtlichkeit wird gar nichts mehr berichtet. Bei der IS gibts alle paar Tage Hinrichtungen, man liesst dann immer das die Opfer seit 1-2 Jahren bereits verschleppt worden. oO was für eine Überraschung. Es gibt nirgends Berichte wer und wieviele verschleppt worden oder auch mal einen Stammbaum der IS.
 
MacQandalf schrieb:
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Man mag die FDP für neoliberale Riesenöcher halten, aber die FDP und deren Wähler drohen nicht damit einen Karnevalsumzug weg zu sprengen, so dass dieser abgesagt werden muss. Es ist auch noch kein Cartoonist umgebracht worden weil er eine Zeichnung von Westerwelle veröffentlicht hat. Und es ist auch noch nicht vorgekommen dass ein Produkt vom Markt genommen wurde weil ein FDP-Wähler sich angepisst gefühlt hat dass da eine Kirche oder ein Kloster drauf abgebildet war.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab den obligatorischen Smiley vergessen. Das hole ich hiermit nach:

:hehehe:
 
und die "Warnung" war offenbar nicht "so ganz handfest"

sein soll - könnte hätte - bisher recht zuverlässig ....

Nun ja, besser ein abgesagter Blödelumzug als Tote oder Verletzte.
 
Barry Lyndon schrieb:
Liebe Admins, SuperMods & Co., ich bitte demütig, dass Ihr den Floristen Macombat auffordert, Seine Anwaltsrobe zusammen mit seinem elendigen Kauderwelsch draußen an der Garderobe abzugeben. Andererseits soll er geteert und gefedert in die Kinderecke verbannt werden. Ergebenen Dank von Eurem Barry, der sich von den Karnevalsstrapazen erholen möchte
Zum Vergrößern anklicken....

Bezugnehmend auf die uns vorliegende und oben zitierte Antwort zum vorherigen Schreiben vom 15. Februar wird wie folgt Stellung bezogen: Der Unterfertigte bestätigt zunächst den fristgemäßen Erhalt. Bei der Bearbeitung des entsprechenden Sachverhaltes und vor allem der angetragenen Wünsche, hier zunächst das Teeren und Federn, wird bereits nach einer kurzen summarischen Prüfung im eigenen Hause darauf hingewiesen, dass dies eine unzulässige und strafwürdige Vornahme von Selbstjustiz darstellt und mehrere Tatbestände, von Nötigung bis hin zur Körperverletzung, erfüllt. Eine Rechtfertigung dieser Maßnahme ist auch bei entsprechender Würdigung der - rein subjektiven - Bewertung des vorangegangenen Schreibens des Unterfertigten als "elendigen Kauderwelsch" durch den obigen Antragsteller nicht ersichtlich, ja gänzlich fernliegend, und eine solche Bewertung zudem weder Maßstab noch Handlungsanleitung Dritter, so der hier vorgebrachten "Admins, Supermods & Co". Die Existenz einer hiesigen "Kinderecke" ist dem Unterfertigten zudem nicht bekannt und bleibt somit das Geheimnis des Antragenden.

Eine weitere, ausführliche schriftliche Stellungnahme zum vorgebrachten Anliegen und zu einem möglichen strafwürdigen Verhalten behalten wir uns ausdrücklich vor. Dies ist abhängig vom Wohlverhalten des Antragstellers. Zur zeitnahen Beilegung dieses Streits wird von unserer Seite folgendes angeboten:

- Der Antragende verpflichtet sich, dem Unterfertigten das Geheimnis seines offensichtlichen Erfolges bei dem weiblichen Geschlecht darzulegen
- Weiter verpflichtet sich der eben Genannte, auf das "elendige" vor dem "Kauderwelsch" in Zukunft zu verzichten.

Zur Auflockerung und eventuell zur interessierten Kenntnisnahme, gerade in Bezug auf das hier in der Bar wiederholt (und gern gelesene) vorgebrachte Intimleben des Antragstellers, wird zudem, als ein Bonus, noch folgendes Gerichtsurteil über unharmonischen Intimverkehr als Reisemangel eingebracht, der Antragsteller darf das dortige Vorgebrachte gerne in eigene Worte übersetzen und hier in schriftlicher Form wiedergeben, um eventuelles juristisches Kauderwelsch in eine gefälligere und kürzere Form zu gießen.

AG Mönchengladbach, AZ: 5a C 106/91, NJW 1995, 884

AG Mönchengladbach schrieb:
(...) Der Kläger trägt vor, nach der Ankunft habe er feststellen müssen, daß es in dem ihm zugewiesenen Zimmer kein Doppelbett gegeben habe, sondern zwei separate Einzelbetten, die nicht miteinander verbunden gewesen seien. (...) Der Kläger verlangt Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit in Höhe von 20 % des Reisepreises. Der erhoffte Erholungswert, die Entspannung und die ersehnte Harmonie mit seiner Lebensgefährtin sei erheblich beeinträchtigt gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus den Gründen, die zur Abweisung der Klage führten:

AG Mönchengladbach schrieb:
Der Kläger hat nicht näher dargelegt, welche besonderen Beischlafgewohnheiten er hat, die festverbundene Doppelbetten voraussetzen. Dieser Punkt brauchte allerdings nicht aufgeklärt werden, denn es kommt hier nicht auf spezielle Gewohnheiten des Klägers an, sondern darauf, ob die Betten für einen durchschnittlichen Reisenden ungeeignet sind. Dies ist nicht der Fall. Dem Gericht sind mehrere allgemein bekannte und übliche Variationen der Ausführung des Beischlafs bekannt, die auf einem einzelnen Bett ausgeübt werden können, und zwar durchaus zur Zufriedenheit aller Beteiligten. (...)

Aber selbst wenn man dem Kläger seine bestimmten Beischlafpraktiken zugesteht, die ein festverbundenes Doppelbett voraussetzen, liegt kein Reisemangel vor, denn der Mangel wäre mit wenigen Handgriffen selbst zu beseitigen gewesen. (...)

Der Kläger hat ein Foto der Betten vorgelegt. Auf diesem Foto ist zu erkennen, daß die Matratzen auf einem stabilen Rahmen liegen, der offensichtlich aus Metall ist. Es hätte nur weniger Handgriffe bedurft und wäre in wenigen Minuten zu erledigen gewesen, die beiden Metallrahmen durch eine feste Schnur miteinander zu verbinden. Es mag nun sein, daß der Kläger etwas derartiges nicht dabei hatte. Eine Schnur ist aber für wenig Geld schnell zu besorgen. Bis zur Beschaffung dieser Schnur hätte sich der Kläger beispielsweise seines Hosengürtels bedienen können, denn dieser wurde in seiner ursprünglichen Funktion in dem Augenblick sicher nicht benötigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit freundlichem Gruß,
MACombat ;)

Anmerkung:
Das Urteil erging lange vor Erscheinen und dem Erfolg des Buches "Fifty Shades of Grey"; ob der Hosengürtel nicht doch unverzichtbares Element eines sexuellen Aktes zwischen den beiden Beteiligten ist, sei dahingestellt, entscheidungserheblich ist es nicht.
 
Jungs, habe jetzt erst Macombats Diatribe gelesen.

Ham-mer!

Jungs! Wenn wir demnächst einen Anwalt brauchen, der Richter, Staatsanwalt, Geschworene und Zuschauer in die Vorhölle, in den Limbus labert, während die Gerichtsprotokollantinnen Gift nehmen oder aus dem Fenster springen:

CALL SAUL??

NO!

CALL MACOMBAT!
 
Würdet ihr nicht ständig irgendwelche Blödnews hier posten dann hätte ich nichtmal was davon mitbekommen - und die Erde dreht sich immernoch.
 
Zurück
Oben Unten