Was man doch so alles in Gebete verpacken kann
Don't hold your breath - wie man im Englischen sagen würde. Da kommt in absehbarer Zeit nichts. Wenn Steve Jobs Gesundheit stabil bleibt, werden wie nie Flash auf den iOS-Geräten sehen. Dafür ist der Kreuzzug gegen Flash zu sehr sein persönliches Anliegen.Ja das stimmt leider aber werben tun sie mit Internet immer und überall usw. na ja mal abwarten was da noch kommt in der Sache sind ja noch einiges Prozesse in vielen Ländern anhängig
Um genau zu sein: Du zahlst 12,99 Euro pro Monat, um auf die Inhalte von bild.de plus alle Inhalte der gedruckten Bild zugreifen zu können (sofern diese nicht ohnehin schon bei bild.de verfügbar sind). Eine Wahl zwischen Abo für bild.de mit oder ohne gedruckter Bild wie bei der iPhone-App scheint es bei der iPad-App nicht zu geben. Die 79 Cent für die App sind eigentlich nur der Preis für ein einmonatiges Probeabo. Nach Ablauf des Probeabos kann man die App löschen, da sind dann keine Inhalte mehr hat.
SPIEGEL ONLINE bekomme ich auf der Straße genauso wenig wie FAZ.NET. Die Online-Ableger sind nicht identisch mit den gedruckten Ausgaben und haben in der Regel sogar eine eigene Redaktion. Es war eben NICHT zu erwarten, dass die Online-News-Seiten kostenpflichtig werden, denn bisher ist jeder damit gescheitert. Springer will existierende und weiterhin kostenlose verfügbare Webseiten(!) über den Umweg App kostenpflichtig machen. Wenn das Erfolg hat, wird man irgendwann kein freies Internet mehr auf dem iPad nutzen können und alles nur über zu bezahlende Abos innerhalb von Apps nutzen können.
Hast Du überhaupt gelesen, was ich oben geschrieben habe? Es geht gar nicht um Bild, sondern um einen Musterfall, der die ganze Branche ändern wird, wenn er Erfolg hat.
Dann bekommt diese Branche in keiner Form mehr Geld von mir.
Was glaubst du denn was der Unterhalt eines performanten Internetportals kostet und was es kostet, dieses Portal mit Inhalten zu fuellen - Stichwort: eigene Redaktion. Den Printausgaben laufen die Leser weg und gleichzeitig sollen die Verlage ein Kostenloses Angebot bereitstellen damit die Leser, die weggelaufen sind, wissen wo sie hin muessen 
Wie gesagt, diese Fragen sind doch nicht neu, die werden seit etwa 15 Jahren diskutiert. Jeder Versuch, News-Seiten im Web außerhalb von speziellen Fach-Communities kostenpflichtig zu machen, sind gescheitert. Bisher ist das einzig halbwegs funktionierende Geschäftsmodell Werbung - für Google klappt das gut und ich bin mir ziemlich sicher, dass SPIEGEL ONLINE und Bild Online ebenfalls recht hohe Einnahmen aus Werbung haben (ob das die Aufwände für die Onlineredaktion und die Technik deckt, weiß ich allerdings nicht). Aber klar, daneben gibt es das Querfinanzierungsmodell, bei dem die Einnahmen der Printausgabe den Onlineauftritt mitfinanziert haben. Das wird bei abnehmender Printnachfrage auf Dauer nicht mehr funktionieren. Als Übergang wird es sicherlich möglich sein, digitale Formen der Printausgaben zu verkaufen (bestes Beispiel scheint mir DER SPIEGEL zu sein), die ebenfalls den Onlineauftritt querfinanzieren können. Der nächste Schritt ist es, den Onlineauftritt selbst kostenpflichtig zu machen, was ja nach 15 Jahren Erfahrung weitgehend als unrealistisch erkannt wurde. Nun als der fast schon verzweifelte Versuch, über Apps auf dem iPad doch noch dabei zum Erfolg zu kommen. Daraus erklärt sich ja auch die hysterische Reaktion auf die angekündigte Tagesschau-App, die eigentlich nur die Inhalte von tagesschau.de zeigen soll.Was sind denn ganz normale Webseiten
@ MacPong:
Ist doch prima dass sich die Bild zensiert! Dass ich das noch erleben darf.
Ansonsten halt mit dem iCab und einer anderen Browser ID aufrufen. Don't try this at home!
