Bald Neuer iPod erhältlich?

Hmm, so Fake scheint das alles nicht zu sein...

Apple geht gegen iPod AV-Bilder vor
Aufgrund einer Verfügung von Apple musste die Blog-Seite MacShrine nach eigenen Angaben kurzfristig ihre Internetpräsenz schließen, um mutmaßliche Bilder eines Video-iPods zu entfernen. Die Rechtsabteilung von Apple beruft sich in ihrem Schreiben auf den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) und verlangt die Entfernung "unauthorisierter Aufnahmen, die vorgeben nicht veröffentlichte Apple-Hardware darzustellten"
 
kosmoface schrieb:
Hmm, so Fake scheint das alles nicht zu sein...


Das komische ist aber die E-Mail, die geschrieben wurde. Lies mal die angebliche Mail hier und dann diesen Kommentar:

Nick Says:
March 7th, 2006 at 12:35 pm
I strongly doubt the authenticity of this letter:

1) The sentence “I swear, unter penalty of …” does not make a lot of sense when used by the copyright owner or a lawyer. First of all, if you are the copyright owner, why should you swear that you are authorized to act “on behalf of” him? Second problem, if you’re a lawyer acting on behalf of your client, you usually state that in the very first sentence which will read like this: “Dear XY: We represent Apple Computer, Inc. (”Apple”) with respect to its intellectual property matters.” The sentence in question can be found, however, via google. It is a part of a standard template used to report copyright issues to website owners.

2) The sentence “Apple has a good-faith belief that the use of the Material is not authorized by Apple, its agent, or the law.” is absolutely ridiculous. So Apple is in good faith (bona fide) that it has not authorized the use of the material? Really, if this was Apple, they’d simply state that they haven’t. And if it were a lawyer he’d write that his client hasn’t. Once more, this is part of said template … Additionally, why is the “agent” included? Doesn’t Apple know what its “agents” allow people to do? (Makes sense only if you were to report a copyright issue to website owners.)

3) So the signee writes about “unauthorized shots purporting to be of unreleased Apple hardware, iPod AV (”the Material”)” and “Apple’s exclusive copyrights in the iPod AV hardware”. Whoups. So he explicitly states the name of the mysterious yet-to-be-released product. Damnit. Is he gonna have to face a Cease-And-Desist-letter from Apple now?

4) “The undersigned, authorized to act on Apple’s behalf, states that (…) Apple is believed to be the exclusive owner of the copyrights”. Gosh! So Apple is *believed* to be the copyright owner? So we write this merry little letter and simply assume Apple could be the copyright owner? Honestly, would Apple write such bullshit? Would Apple’s lawyers do?

5) And go on reading the next paragraph of this letter. So first of all, the signee states that he believes Apple to be the copyright owner. But on second thought, that’s obviously not enough, so he changes his mind - and goes on swearing that all the information written above is accurate. Where’s the point?

Denke er trifft den Nagel auf den Kopf, so dass wieder mal alles hinfällig ist :D
 
Ende März, Anfang April würde ich sagen

Der Preis wird happig werden weil sie es zusätzlich zu den aktuellen laufen lassen werden ( erstmal) , d.h. der kleinere der Ipod AV wird immer noch ein gutes Stück ( 50 - 60 Dollar ?) teurer sein als der größte Ipod "Video" ( 5. Generation )

Ev. wird es dann einen 60 GB und einen 80 GB Ipod AV geben.

Wenn Die Bilder tatsächlich keine Fakes sind ist der Ipod AV noch dünner geworden in kleinster Ausführung.

Das Bild würde dann einen Ipod AV zeigen der dünner ist als mit 60 GB Ipod "Video"

Grüße,

Flo
 
Ich bin erstaunt über die Aussagen in diesem Thread, dass es sich nicht um Fakes handeln könne, da es zu echt aussehe. Ich dachte in einem Mac-Forum wäre der Durchschnitt Grafikbewanderter Menschen höher und selbst wer es nicht kann sollte zumindest wissen, was heute so geht.

JT_85 schrieb:
Ich glaub kaum das es sich bei den Fotos um fakes handelt, sieht einfach zu echt aus.

Das Teil ist jedenfalls schon so gut wie bestellt, find das Ding einfach nur pornös :)

Außerdem wer schon den neuen Ipod hat, hat auch Ice Age 2 ;)
GloWi schrieb:
Auch ein sehr talentierter Mensch bekommt nur sehr schwer die Spiegelungen der Decke auf beide iPods und den iPod Hi-Fi drauf.
Das Gerät ist offensichtlich real vorhanden, nur das Display nicht über das gesamte Gerät verteilt. (Wie in dem Video, in dem gezeigt wird, wie der Fake gemacht wurde, wird wohl nur einer der aktuellen iPods verwendet:
http://youtube.com/watch?v=fed90jD4LLs
Die Spiegelungen der Decke könnte man sehr leicht weiterverwenden, wenn man das LCD-Panel vergrößert. Eine andere Methode wäre einfach eine ebene spiegelnde Fläche, die alles abdeckt in dem Winkel zu fotografieren (A4 Kunststoff-Folie anstelle der iPods dahin legen) und dieses Foto eine Ebene darüber zu legen und die Geräte zu maskieren (Ebenenmaske).
GloWi schrieb:
Dazu spiegelt sich noch das iPod Hi-Fi Teil im iPod Video..

Für mich sind die Bilder aufjedenfall echt. Der Film müsste der ice Age 2 Trailer sein. Denn gerade das Bild was da gezeigt wird, ist im Trailer drin. :)
Klar spiegelt sich der hässliche iPod-Hifi-Bierkasten da drin. Es liegt ja auch ein echter iPod 5G da drauf, dem man ein größeres Display verpasst hat.

GloWi schrieb:
Ich finde beide Bildschirme relativ ähnlich getroffen, nur das die Beleuchtung beim nano dunkler ist. Ansonsten ist die unschärfe bei beiden gleich. Sogar dieser "Schattenwurf" ist bei beiden Bildschirmen gleich.
Unschärfe kann man in ihrer Stärke mit Masken sehr schön verlaufend oder komplexer variieren. Ich seh da nichts aufwendiges an den Bildern.

Spiegelungen und Verzerrungen inclusive Displays täuschend echt zu faken habe ich selbst als Teenager vor Jahren schon gemacht. Da braucht man kein abgeschlossenes Studium oder jahrelange Hollywood Erfahrung für.

Alles nicht mehr als Fingerübungen, für Photoshop-Kiddies mit zu viel Freizeit. Für einen Grafiker erst recht kinderleicht.
 
Ich bin erstaunt über die Aussagen in diesem Thread, dass es sich nicht um Fakes handeln könne, da es zu echt aussehe. Ich dachte in einem Mac-Forum wäre der Durchschnitt Grafikbewanderter Menschen höher und selbst wer es nicht kann sollte zumindest wissen, was heute so geht.

darum geht's auch nicht..

Pepe-VR6 schrieb:
Denke er trifft den Nagel auf den Kopf, so dass wieder mal alles hinfällig ist :D

damn it

Das es Fake ist dachte ich schon, aber vielleicht zu nah an der Wirklichkeit... aber so?! :(
 
Ich bin schon auf den Preis gespannt, 600 bis................. Euro :eek:


mfg
simon
 
Ich würde sagen den 60er für 449 den 80er für 549 Euro ??
 
Ob Fake oder nicht, ich gehe nicht davon aus, dass die bereits vorhandenen Bilder Welten von der kommenden Ipod Generation entfernt sind.
Apple wird den Ipod nicht neuerfinden!
Außerdem weiß ich nicht, ob ich als Firma gegen Bilder vorgehen würde, die völlig aus der Luft gegriffen sind.

Es heißt wie immer abwarten, vielleicht wissen wir in einem Monat ja schon mehr!
 
JT_85 schrieb:
Ob Fake oder nicht, ich gehe nicht davon aus, dass die bereits vorhandenen Bilder Welten von der kommenden Ipod Generation entfernt sind.
Apple wird den Ipod nicht neuerfinden!
Ne, das glaub ich auch nicht. Zumal Johnathan Ive scheinbar ausgelutscht ist, wenn man sich das iPod-Hifi-Unding anschaut.
Wenn es was mit Touchscreen wird, wird es auch große Ähnlichkeit zu den Fakes haben.

Außerdem weiß ich nicht, ob ich als Firma gegen Bilder vorgehen würde, die völlig aus der Luft gegriffen sind.
War das „Vorgehen“ nicht selbst auch gefaked? (Siehe weiter oben im Thread!)
 
kosmoface schrieb:
darum geht's auch nicht..
Ne, eigentlich nicht. Aber das ein iPod mit Touchscreen tatsächlich so aussehen könnte bestreitet ja auch niemand.
 
sollte der eigentlich nicht am 1sten rauskommen
gibt es ihn schon
oder sind das alles nur fakes
 
yeahfat schrieb:
sollte der eigentlich nicht am 1sten rauskommen
gibt es ihn schon
oder sind das alles nur fakes
Mal ganz ehrlich: Gelesen hast Du den Thread nicht, oder?
 
Markus! schrieb:
Mal ganz ehrlich: Gelesen hast Du den Thread nicht, oder?

doch habe ich aber ich war gerade gedanklich wo anders und wollte das wem anders schreiben :-D sorry

am besten vergessen was bei #133 steht
 
flipy schrieb:
hier ein neues foto, quelle: ipodfun.

klick

Schaut mich irgendwie komisch an.

Das AV passt nicht in mein ästhetisches Bild. Vor allem steht auf einem Nano doch auch nicht iPod Nano, oder täusche ich mich da jetzt?

Ich sage: FAKE
 
flipy schrieb:
hier ein neues foto, quelle: ipodfun.
Ich schätze auch, dass das ein Fake ist.
Schaut euch mal die Model Nr. an: A...
Das ist eine alte, oder nicht?
 
hmm A1136 steht auf meinem ipod 5G 30gb drauf.
Vielleicht ist doch was wahres dran.
 
Zurück
Oben Unten