Ich bin froh das ich noch das Dipl. machen konnte, denn nach dem was ich in Firmen mitbekommen habe, wird dort der Bachelor belächelt und das Diplom immer noch über den Master gestellt.
Ziemlich irrational...
Auch vom Inhalt ist bei uns das Diplom, nach dem was ich gehört habe, schwerer und umfangreicher. (Selbst weiß ich es nicht, habe ja nicht den Bachelor/Master gemacht)
Kann nicht sein. Die Regelstudienzeit ist die gleiche, beides mal 10 Semester. Im Falle von FHs ist sie jetzt sogar noch 2 Semester länger. Dass die meisten es nicht in der Regelstudienzeit schaffen weil sie zu faul sind ist ne andere Geschichte. Dass das Diplom schwerer und umfangreicher sein soll kann auch nicht sein, denn die meisten Hochschulen haben einfach den Großteil des Diplominhalts in den Bachelor gepackt und die spezialisierten Inhalten in den Master, damit sie nicht alles umwerfen müssen. Ausserdem konnte man im Diplom bis zum Vordiplom nur Eier schaukeln, oder auch "4 gewinnt". Im Bachelor zählt jede einzelne Note für den Gesamtschnitt. Und wenn der Bachelor nicht gut genug ist wirds erst gar nichts mitm Master.
Es kommt sicherlich immer auf die Studienrichtung an, aber zumindestens im Bereich Maschinenbau ist das Dipl. in Deutschland, soweit ich das in 4 Firmen mitbekommen habe (2 Große und 2 Mittelständige), besser angesehen.
Wow. Du kennst ganze 4 Firmen und dort haben wahrscheinlich fast alle noch ein Diplom und die sagen dir dann, ja das Diplom von früher, das war noch was. Ist das dein Ernst? Üblicherweise ist es völlig egal ob man ein Diplom oder Master hat. Die meisten Stellenausschreibungen nennen nichtmal einen nötigen Abschluss sondern sagen nur "Studium in Fachrichtung xyz".
Das das Diplom etwas umfangreicher ist glaube ich auch, dafür war die Regelstudienzeit aber auch höher. Für den Bachlor/Master muss(te) die ganze Sache entschlackt werden. Jetzt ist die Frage wie dramatisch das ist.
Siehe oben. die Regelstudienzeit ist gleich und die Anforderungen sind bei Bachelor/Master deutlich höher als beim Diplom. Nur weil das Vordiplom nix wert war und man machen konnte was man wollte hat das Diplom fast niemand in Regelstudienzeit absolviert.
Jetzt zu den Firmen. Noch haben diese auch nur vom Master gehört, da es meines Wissens nach erst sehr wenig Absolventen mit diesem Abschluss gibt. Es gibt also noch keine/kaum Erfahrungswerte welche Absolventen nun besser ausgebildet sind.
Oh man. Die Firmen stellen Leute ein, die sie brauchen können. Da wird auf die Ausbildung und auf Berufserfahrung geguckt. Welcher Abschluss da steht ist völlig egal, es gibt höchstens ein Unterschied in der Bezahlung bei Bachelor oder Diplom/Master. Dass die Leute mit Diplom besser oder schlechter seien können die sowieso nicht beurteilen, zumal das individuell und von Hochschule zu Hochschule sehr unterschiedlich ist. Ein Master der RWTH wird dich sicherlich weiterbringen als ein Diplom einer Wald-und-Wiesen-Uni in der tiefsten Provinz.
Ich denke ich kann froh sein jetzt erst (komme jetzt ins zweite Semester) in dieses System eingestiegen zu sein. So langsam nimmt die Sache meiner Meinung nach Form an. Alle Jahrgänge vor uns waren Versuchskaninchen glaube ich. Da der Master-Abschluss dann in ca. fünf Jahren bevorsteht denke ich, dass sich die Diskussion bis dahin erledigt hat. Vielleicht gibt es dann ja trotzdem das Diplom, egal ob für alle oder z.B. nur die Absolventen der "Elite-Unis".
Das ist völlig egal. Selbst wenn es einige Unternehmer gibt die sagen, ich hab früher das Diplom gemacht, dann weiss ich was ich hab und der Master ist ja son neumodischer Kram, dem traue ich nicht, was haben die für eine Wahl? Abgesehen von den Diplomabsolventen die extra lange benötigt haben gibts doch praktisch keine Diplomstudiengänge mehr. Wer Leute braucht hat dann eh nur die Wahl zwischen Bachelor- und Masterabsolventen.
Ich finde die ganze Diskussion sowas von lächerlich und überflüssig.
) 
