lisanet
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.12.2006
- Beiträge
- 11.080
- Reaktionspunkte
- 13.689
@Korgo und andere:
Ich sehe bei dem Vorgehen keine Probleme. Auch nicht im dauerhaften Einsatz.
Warum?
hibernatemode 3 (Standard seit Jahren) schreibt ebenso wie hibernatemode 25 das sleepfile auf die SSD. Der Unterschied ist, dass mode 3 den RAM unter Strom hält und mode 25 den Rechner komplett ausschaltet. Mode 3 kann dann nach einem Stromausfall, wenn der Strom wieder kommt von eben dem sleepimage starten. Das ist genau dafür vorgesehen.
Das System im sleepfile ist in einem konsistenten, definierten Stand, daher sind auch alle Bedenken, dass das OS Schaden nehmen würde unbegründet.
Und dass die Elektronik durch das harte Strom entziehen und wieder anschalten Schaden nimmt ist eher sehr unwahrscheinlich.
Ich sehe bei dem Vorgehen keine Probleme. Auch nicht im dauerhaften Einsatz.
Warum?
hibernatemode 3 (Standard seit Jahren) schreibt ebenso wie hibernatemode 25 das sleepfile auf die SSD. Der Unterschied ist, dass mode 3 den RAM unter Strom hält und mode 25 den Rechner komplett ausschaltet. Mode 3 kann dann nach einem Stromausfall, wenn der Strom wieder kommt von eben dem sleepimage starten. Das ist genau dafür vorgesehen.
Das System im sleepfile ist in einem konsistenten, definierten Stand, daher sind auch alle Bedenken, dass das OS Schaden nehmen würde unbegründet.
Und dass die Elektronik durch das harte Strom entziehen und wieder anschalten Schaden nimmt ist eher sehr unwahrscheinlich.
Zuletzt bearbeitet: