Apple hört und hört nicht mehr auf zu hören...

ja, du hast Recht.
Allerdings sollte man sich die Frage stellen: Kann Apple nicht oder will Apple nicht? Für mich ist es eher "sie wollen nicht". Und ich finde das gut so.
Sollen doch die den Markt besetzen, deren Strategie das ist und sich damit besser auskennen.
Man muss ja nicht jedes Pferd reiten.

Das Problem ist aber, in Bezug auf Siri... Apple will. Aber Google und Amazon haben viel mehr Daten zu Auswertung und Personalisierung. Google verkauft noch Werbung, Amazon die Produkte. Mit einem Fire TV (das sicher über kurz oder lang ausstirbt, da es überall integriert wird), bzw. dem Echo kann ich mehr machen, als mit dem HomePod und 12 Räume mit einem Echo Dot (ging ja neulich für 30€ über die Ladentheke) ausstatten und alles Smarte steuern. Und das kommt immer mehr. Egal ob Waschmaschine, Fernseher, Kameras, Leuchten...

Was die Produktion von Displays und Speicher angeht, das machen eh andere. Siehe Kameramarkt, die weltbesten Kameras wie Phase One und Hasselblad, eine Klasse drunter Sony und Nikon... werden alle von Sony beliefert, mit dem Herzstück. Nur Canon produziert selber und Fuji eben.
 
@maba_de
Ich verstehe Dich schon, aber ich glaube, wir legen da einfach verschiedene Schwerpunkte an. Im Moment ist fuer Apple aber die ARM-Entwicklung ein wichtiges Standbein, und also Mittelpunkt der Erde. Wenn es das fuer DICH nicht ist, dann.. tja... dann hast Du einfach andere Schwerpunkte als Apple (was wir ja mittlerweile wissen). Und Du grenzt es einfach nur auf die CPU ein, waehrend die ARM-SOCs von Apple WEITAUS mehr als nur CPU sind. Schau Dir doch einfach die letzte Keynote nochmal an. Dann verstehst Du vielleicht, was ich meine.
ich habe die Keynote gesehen, aber, und das meine ich nicht böse, mit einem rationaleren Abstand.
Sorry, wir reden hier von Hardware, die morgen veraltet ist.
Und ja, der Schwerpunkt von Apple ist anders gewichtet, deshalb habe ich ja bereits mehrmals geschrieben, das sie entweder in die zweite Reihe zurücktreten werden (meine Meinung) oder die Weltherrschaft an sich reißen. Ist beides möglich, ich sehe aber eher Option 1 als gesetzt.
 
sehr gutes Beispiel.
Ich habe die ersten Backberry persönlich an meine Vorstände ausgeliefert und ich war dabei, als der Blackberry Enterprise Server bei uns abgeschaltet wurde - das Ganze lief innerhalb von 10 Jahren ab. Innerhalb von 10 Jahren Weltmarktführer im Enterprise Markt (!) und zurück auf Null.

Der Server war genial, vor allem, als Datenvolumen noch teuer war. Dieser E-Mail Server war einfach nur top, da wurde nur das verschickt, was ergänzt wurde. Da kam ich mit 300MB hin, mit dem späteren Nokia reichte nicht einmal 1GB. Oder das Bildpasswort... Dieser Androiden-Quatsch damals. Innerhalb einer Sekunde wusste man das Passwort vom Gegenüber. Dem Passport oder auch dem 9900/Classic trauer ich schon hinterher. Shortcuts ohne Ende, da war man echt schneller unterwegs.
 
Das Problem ist aber, in Bezug auf Siri... Apple will. Aber Google und Amazon haben viel mehr Daten zu Auswertung und Personalisierung. Google verkauft noch Werbung, Amazon die Produkte. Mit einem Fire TV (das sicher über kurz oder lang ausstirbt, da es überall integriert wird), bzw. dem Echo kann ich mehr machen, als mit dem HomePod und 12 Räume mit einem Echo Dot (ging ja neulich für 30€ über die Ladentheke) ausstatten und alles Smarte steuern. Und das kommt immer mehr. Egal ob Waschmaschine, Fernseher, Kameras, Leuchten...

Was die Produktion von Displays und Speicher angeht, das machen eh andere. Siehe Kameramarkt, die weltbesten Kameras wie Phase One und Hasselblad, eine Klasse drunter Sony und Nikon... werden alle von Sony beliefert, mit dem Herzstück. Nur Canon produziert selber und Fuji eben.
Ich habe da einfach zu wenig Ahnung von, um technisch zu argumentieren und meine nur, wenn Apple wirklich wollte, dann könnten sie sich einfach Dinge die fehlen hinzukaufen.
Ansonsten halte ich persönlich den ganzen "Sprachsteuerungskram" in der Wohnung aus verschiedenen Gründen für totalen Quatsch, denn die Leute sollten besser den Hintern aus der Couch bekommen, um das Licht einzuschalten oder die Heizung ein Grad runterzudrehen.
'Hausautomatisierung' ist schon was anderes -- nur braucht man dafür kein Alexa oder Google, sondern nur Produkte von Homematic o.ä.
 
Sorry, wir reden hier von Hardware, die morgen veraltet ist.
Ich glaube, wir haben SEHR verschiedene Auffassungen davon, wie wichtig Hardware ist. Vor allem Hardware, die Apple im Moment quasi als Alleinstellungsmerkmal hat. Aber genau das ist der Unterschied zwischen uns. Ich sehe die Zukunft als eine Chance bei Apple, Du siehst sie nur als Problem.

Aber wie Du schon richtig sagst, die Zukunft wird es zeigen. Ich sehe sie bei Apple durchaus als verhalten positiv. Apple muss aus ihrem Alleinstellungsmerkmal (ihren ueberlegenen ARM-SOCs) Kapital schlagen, (d.h. auch die noetige Software dazu schreiben und die richtigen Ideen haben) sonst sind sie wirklich nichts weiter, als ein weiterer ueberfluessiger Computerhersteller, der es nicht geschafft hat.

Ich denke, in Apple steckt das Potential was draus zu machen.
 
Apple muss aus ihrem Alleinstellungsmerkmal (ihren ueberlegenen ARM-SOCs) Kapital schlagen, (d.h. auch die noetige Software dazu schreiben und die richtigen Ideen haben) sonst sind sie wirklich nichts weiter, als ein weiterer ueberfluessiger Computerhersteller, der es nicht geschafft hat.
ich denke halt in diese Richtung -> https://www.mactechnews.de/news/art...-Dienste-wachsen-auch-nicht-genug-171109.html
Was nützt Apple ein "überlegener" SoC (der morgen eh überholt ist), wenn Sie ihre Kunden vertreiben?
Zweitens, wie ich schon mehrfach schrieb, fehlt meiner Meinung nach der Plan für die Ära nach dem iPhone.
 
Das iPhone (und das iPad) SIND (Teil) der Plan. Smartphones und Tablets WERDEN irgendwann den Computer so gut wie ersetzen. Haben das schon zu grossen Teilen. Diese Entwicklung ist noch lange nicht abgeschlossen.

Und Apple ist einer derjenigen, die erkannt haben, dass diese Geraete zu weit mehr faehig sind, als nur plump YT-Videos abzuspielen. Siehe eben ihre speziellen SOCs mit den speziellen Chipteilen, die nichts mit CPU und GPU zu tun haben.
 
WERDEN irgendwann den Computer so gut wie ersetzen
aber nicht mit einem iOS in der jetzigen Form.
Die Tage Verkaufsstatistiken gesehen. In Europa werden mittlerweile mehr Convertible verkauft als iPads.
Weil man sie eben für alles nutzen kann. Selbst die Hardcore Seiten schreiben ja beim iPad Pro, das es eine überragende Leistung hat, aber keiner weiß, wofür.
Das ist das Problem - man baut einen 500 PS Motor und ich kann nicht hochschalten.
 
...
Zweitens, wie ich schon mehrfach schrieb, fehlt meiner Meinung nach der Plan für die Ära nach dem iPhone.
Und wenn du es noch hundertmal schreibst: nur weil du den Plan nicht siehst, heisst es ja nicht, dass er nicht vorhanden ist.
Das betrifft natürlich alle hier im Forum, es sei denn, wir haben hier jemanden mit Kontakten zum Vorstand ;)
Und Apple wird den Teufel tun seine langfristigen Pläne der Öffentlichkeit und damit der Konkurrenz zu präsentieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: marti und electricdawn
Ich habe da einfach zu wenig Ahnung von, um technisch zu argumentieren und meine nur, wenn Apple wirklich wollte, dann könnten sie sich einfach Dinge die fehlen hinzukaufen.
Ansonsten halte ich persönlich den ganzen "Sprachsteuerungskram" in der Wohnung aus verschiedenen Gründen für totalen Quatsch, denn die Leute sollten besser den Hintern aus der Couch bekommen, um das Licht einzuschalten oder die Heizung ein Grad runterzudrehen.
'Hausautomatisierung' ist schon was anderes -- nur braucht man dafür kein Alexa oder Google, sondern nur Produkte von Homematic o.ä.

Auf hier spielt die Cloud eine Rolle in Form von Geofencing und Lernen, wann Fenster offen sind, das Wetter wird einbezogen, wie heizt sich die Wohnung bei Sonneneinstrahlung auf, wie viele Leute befinden sich im Raum. Danach wird die Heizung geregelt und bevor ich alle Thermostaten abklappern, kann ich sagen "Alexa, Heizung auf Party" und jeder Raum wird reguliert. Oder meine ganzen Geräte haben auf der Harmony ein Makro, die kann ich aber auch von egal wo mit Alexa steuern, umschalten und was weiß ich was. Oder in der Dusche sag ich einfach, "Alexa spiel xy" und los geht's. Ohne erst am Handy die Musik zu suchen, mit Bluetooth zu verbinden etc.
Natürlich geht das auch alles händisch, aber es erspart mir nervige Schritte. Darum geht es mir. Oder definierte Farben der Lampen, da will ich nicht noch die App öffnen und mir die Farbe aussuchen, wenn ich sagen kann "Alexa, Porno" und das Wohnzimmer wird gedimmt rot. ;) Das lässt sich ja beliebig erweitern.
 
nur weil du den Plan nicht siehst, heisst es ja nicht, dass er nicht vorhanden ist.
habe ich doch auch nie behauptet.
Ich SEHE nur anhand des Big Picture der zur Verfügung stehenden Informationen keinen Plan.
Und vor allem traue ich dem Cook nicht zu, Visionen der Zukunft zu haben wie ein Jobs. Der hatte zwar nen Knall auf menschlicher Ebene, aber was seine Visionen anbetraf war er ziemlich einmalig.
Zur Zeit agiert Apple für mich planlos - mehr habe ich nie geschrieben.
 
... deshalb habe ich ja bereits mehrmals geschrieben, das sie entweder in die zweite Reihe zurücktreten werden (meine Meinung) oder die Weltherrschaft an sich reißen. Ist beides möglich, ...
Du willst also sagen, dass Apple entweder verliert oder gewinnt ... eine echt gewagte Aussage :)
 
aber nicht mit einem iOS in der jetzigen Form.
Die Tage Verkaufsstatistiken gesehen. In Europa werden mittlerweile mehr Convertible verkauft als iPads.
Weil man sie eben für alles nutzen kann. Selbst die Hardcore Seiten schreiben ja beim iPad Pro, das es eine überragende Leistung hat, aber keiner weiß, wofür.
Das ist das Problem - man baut einen 500 PS Motor und ich kann nicht hochschalten.
Und diese Frage mit der Leistung habe ich mir auch bereits gestellt. Warum machen die das nur? Wer braucht das denn wirklich?
Und hier komme ich zu dem Schluss, dass Apple vielleicht in der nächsten Version von iOS einen 'Knaller' bringt, mit dem niemand wirklich rechnet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: electricdawn und maba_de
Und diese Frage mit der Leistung habe ich mir auch bereits gestellt. Warum machen die das nur? Wer braucht das denn wirklich?
Und hier komme ich zu dem Schluss, dass Apple vielleicht in der nächsten Version von iOS einen 'Knaller' bringt, mit dem niemand wirklich rechnet.
ein iPad Pro in der jetzigen Form mit Hybrid Modus ala Windows 10 - meinetwegen auch "besser" - und Dockingstation - dann würde Apple keine Rechner mehr verkaufen.
Das würde selbst ich mir kaufen.
 
habe ich doch auch nie behauptet.
Ich SEHE nur anhand des Big Picture der zur Verfügung stehenden Informationen keinen Plan.
Und vor allem traue ich dem Cook nicht zu, Visionen der Zukunft zu haben wie ein Jobs. Der hatte zwar nen Knall auf menschlicher Ebene, aber was seine Visionen anbetraf war er ziemlich einmalig.
Zur Zeit agiert Apple für mich planlos - mehr habe ich nie geschrieben.
Ja, und ich sage nur: Sei versichert, Apple hat definitiv einen Plan, auch wenn wir ihn nicht sehen.
Und das Cook kein Visionär wie Jobs ist, kann auch durchaus sein. Hauptsache er hat jemanden im Team, der das ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: marti und electricdawn
Ich bin da auch mal sehr gespannt. IMHO muessen die in den naechsten - sagen wir mal - zwei Jahren einen echten Knaller rausbringen. Hard- und Softwaremaessig. Wenn der ausbleibt... tja... dann kann man vielleicht mal ueber ein langsam sterbendes Apple reden.
 
Zurück
Oben Unten