R
rex1966
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.12.2003
- Beiträge
- 1.019
- Reaktionspunkte
- 54
Zum Thema Atari ST vs.Amiga kann ich nur sagen:
Wer zu spät kommt,den bestraft das leben.Nur soviel zum damaligen Atari-Amiga Deal.Dumm gelaufen Commodore war schneller!!!!
Da musste Atari handeln und haben vor dem Amiga den ST auf den Markt geworfen.
Wobei die Dinger ja nicht schlecht gewesen sind,bis der Amiga auf den Markt kam.
Atari ist ja vor dem ST mit dem 800XL ein großer Wurf gelungen,der konnte damals schon 256 Farben gleichzeitig darstellen,dagegen konnte C= mit dem C=64 od.128 nicht gegenhalten,nur hatte die Kiste zu wenig Speicher.
Den einzigen Vorteil den der Atari ST hatte war die eingebaute Midi Schnittstelle,das hatte C= auch verschlafen,die konnte man sich zwar für den Amiga für ca.60.-DM nachkaufen aber das war zuwenig publik.
Den Rest konnte man beim ST so ziemlich unter den Tisch kehren.(Hatte selbst einen Mega ST)
1.War die Soundausgabe und die Dynamik beim Amiga um einiges besser,der ST klang wie ein C=64.
2.Die Grafikeinheit des Amiga war der des ST um Lichtjahre voraus.
3.Die Hardware war viel flexibler(hätte man mehr daraus gemacht)
Ein sehr Interessanter Rechner von Atari wäre der Falcon 030 gewesen,doch der scheitete mangels an Software,sehr schade.
Wenn man in der damaligen Zeit mal zu der DOSenWelt rüberblickt,so konnten diese gerade mal ein Piep,Grafik war CGA(8 Farben),EGA(16 Farben) und VGA war unerschwinglich(2000.-DM im unteren Preissegment).
Ach ja,in dem Apple Buch "Streng Vertraulich" wird der Amiga als Apple ähnlicher Rechner dargestellt.Naja das ist Ansichtssache.
Ich denke bis auf die CPU hatte der Amiga überhaupt nichts mit Apple gemeinsam.
Oder hatten die Macs damals Zorro Slots???????????????
)))))))))))
Viele Grüße
Wer zu spät kommt,den bestraft das leben.Nur soviel zum damaligen Atari-Amiga Deal.Dumm gelaufen Commodore war schneller!!!!
Da musste Atari handeln und haben vor dem Amiga den ST auf den Markt geworfen.
Wobei die Dinger ja nicht schlecht gewesen sind,bis der Amiga auf den Markt kam.
Atari ist ja vor dem ST mit dem 800XL ein großer Wurf gelungen,der konnte damals schon 256 Farben gleichzeitig darstellen,dagegen konnte C= mit dem C=64 od.128 nicht gegenhalten,nur hatte die Kiste zu wenig Speicher.
Den einzigen Vorteil den der Atari ST hatte war die eingebaute Midi Schnittstelle,das hatte C= auch verschlafen,die konnte man sich zwar für den Amiga für ca.60.-DM nachkaufen aber das war zuwenig publik.
Den Rest konnte man beim ST so ziemlich unter den Tisch kehren.(Hatte selbst einen Mega ST)
1.War die Soundausgabe und die Dynamik beim Amiga um einiges besser,der ST klang wie ein C=64.
2.Die Grafikeinheit des Amiga war der des ST um Lichtjahre voraus.
3.Die Hardware war viel flexibler(hätte man mehr daraus gemacht)
Ein sehr Interessanter Rechner von Atari wäre der Falcon 030 gewesen,doch der scheitete mangels an Software,sehr schade.
Wenn man in der damaligen Zeit mal zu der DOSenWelt rüberblickt,so konnten diese gerade mal ein Piep,Grafik war CGA(8 Farben),EGA(16 Farben) und VGA war unerschwinglich(2000.-DM im unteren Preissegment).
Ach ja,in dem Apple Buch "Streng Vertraulich" wird der Amiga als Apple ähnlicher Rechner dargestellt.Naja das ist Ansichtssache.
Ich denke bis auf die CPU hatte der Amiga überhaupt nichts mit Apple gemeinsam.
Oder hatten die Macs damals Zorro Slots???????????????
)))))))))))Viele Grüße
