Q
quomodonam
Exakt. Im übrigen: Richtet man un- und unterstbezahlte Mitbürger (auch noch aus bestimmten Schichten darauf ab), schafft man nichts anderes als Spitzel. Die DDR lässt grüßen.below schrieb:
Alternativen zum Tiefensee-Vorschlag
- Ersteller mastercam
- Erstellt am
DystoBot
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.11.2005
- Beiträge
- 966
- Reaktionspunkte
- 34
below schrieb:
Das ist die Krux mit den Zwangsmaßnahmen. Die öffentlichen Arbeitgeber sparen zu Lasten der Hartz4 Empfänger und zu Lasten der Realwirtschaft.
Mir kann keiner erzählen die 1€ Jobber machen nur Tätigkeiten die on the top sind. Das ist zwar nicht erlaubt, aber praktsich nicht prüfbar.
Teilweise werden schon Laborassistenten in der Universitätsforschung als 1€ Jobber eingestellt. Wenn die Foschungsetats so Bankrott sind, sollte das durch solche Massnahmen nicht kaschiert werden.
diese Debatte hatten wir hier auch schon (und sie hat mich hier auch nicht gerade glücklich gestimmt). Hier wird wieder mal das Bild "Pflegen kann jeder" in die Öffentlichkeit transportiert (genauso wie beim sozialen Pflichtjahr)tridion schrieb:
wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 19.699
- Reaktionspunkte
- 7.553
minilux schrieb:
Das stimmt! Der Status der Kranken- und Altenpflege in unserer Gesellschaft ist abgrundschlecht! Dabei sind das (agesichts der Überalterung) Zukunftsbranchen. Nur weil da primär nichts produziert wird die Berufe derart herabzuwürdigen ist absurd! IMHO wäre viel gewonnen, würde man Zivildienst erheblich zurückstufen und durch fachlich geschultes Personal ersetzen ( was dann auch mehr kostet und leistet).
S
spoege
Ich darf vielleicht an die Versuche erinnern, Arbeitslose als Erntehelfer zu verpflichten, die klammheimlich wieder rückgängig gemacht werden.
Das Heer der HartzIV-Empfänger besteht aus individuellen Schicksalen, die auch individuell behandelt werden sollten.
Beispiel Dänemark: In Einzelbetreuungen wird nach persönlichen Stärken gesucht und entsprechende Schulungsmassnahmen vorgeschlagen. Viel Ablehnungen darf sich der Klient allerdings nicht leisten, ohne dass seine Hilfe, die anfangs noch fast so hoch wie der alte Lohn ist, drastisch gekürzt wird.
Die Erfolge dieser Art Arbeitslosenbetreuung sind immens.
Die innere Sicherheit sollten wir der Polizei überlassen. Wenn deren Kräfte nicht ausreichen, müssen wir eben mehr Geld ausgeben, um mehr PolizistInnen auszubilden.
Das Heer der HartzIV-Empfänger besteht aus individuellen Schicksalen, die auch individuell behandelt werden sollten.
Beispiel Dänemark: In Einzelbetreuungen wird nach persönlichen Stärken gesucht und entsprechende Schulungsmassnahmen vorgeschlagen. Viel Ablehnungen darf sich der Klient allerdings nicht leisten, ohne dass seine Hilfe, die anfangs noch fast so hoch wie der alte Lohn ist, drastisch gekürzt wird.
Die Erfolge dieser Art Arbeitslosenbetreuung sind immens.
Die innere Sicherheit sollten wir der Polizei überlassen. Wenn deren Kräfte nicht ausreichen, müssen wir eben mehr Geld ausgeben, um mehr PolizistInnen auszubilden.
DystoBot
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.11.2005
- Beiträge
- 966
- Reaktionspunkte
- 34
spoege schrieb:
Genau das gleiche gilt auch bei der Pflege. Diese sollte man dem Fachpersonal überlassen. Ich würde nicht wollen, das mich ein seit 12 Jahren arbeitsloser, 52 jähriger, Dachdeckermeister pflegt, nur weil ihm das "nahe" gelegt wird. Um es mal überspitzt zu formulieren.
Es gibt in der Krankenpflege sehr viele privat wirtschaftende Unternehmen. Die haben momentan schon genung Probleme durch die polnischen Vollzeit "Haushaltshilfen", die auch "mal" der Mutti auf den Pott helfen.
Q
quomodonam
Es hat noch nicht einmal unbedingt etwas damit zu tun, ob Fachpersonal oder nicht. Es ist doch schon eine Frechheit, jemanden für einen Euro den Müll, den die Wohlstandsgesellschaft hinterlässt, aufräumen zu lassen. Ein echtes Armutszeugnis für dieses Land.
S
spoege
Bei uns hat eine arbeitslose Bekannte einen 1E-Job bekommen, was wir ihr sehr gönnen.
Er besteht darin, dem Lehrerinnen-Kollegium unserer Grundschule zur Hand zu gehen – eingesetzt wird sie aber immer mehr auch zur Pausenaufsicht und als Unterrichtskraft. Dazu ist sie allerdings nicht qualifiziert, fühlt sich auch nicht wohl damit. Aber die LehrerInnen haben's gern etwas gemütlicher.
Niemand sagt etwas, weil keiner möchte, dass sie ihren Job wieder verliert.
Ein anderer Bekannter macht in seinem 1€-Job Waldarbeit für eine Forstgenossenschaft. Die besteht aus privaten Waldbesitzern, die sich zusammengeschlossen haben, um ihr Holz rationeller einschlagen und besser vermarkten zu können. Eigentlich müssten sie einen Waldarbeiter dafür einstellen – ihn zum Beispiel.
Und so weiter.
Er besteht darin, dem Lehrerinnen-Kollegium unserer Grundschule zur Hand zu gehen – eingesetzt wird sie aber immer mehr auch zur Pausenaufsicht und als Unterrichtskraft. Dazu ist sie allerdings nicht qualifiziert, fühlt sich auch nicht wohl damit. Aber die LehrerInnen haben's gern etwas gemütlicher.
Niemand sagt etwas, weil keiner möchte, dass sie ihren Job wieder verliert.
Ein anderer Bekannter macht in seinem 1€-Job Waldarbeit für eine Forstgenossenschaft. Die besteht aus privaten Waldbesitzern, die sich zusammengeschlossen haben, um ihr Holz rationeller einschlagen und besser vermarkten zu können. Eigentlich müssten sie einen Waldarbeiter dafür einstellen – ihn zum Beispiel.
Und so weiter.
below
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.03.2004
- Beiträge
- 13.565
- Reaktionspunkte
- 1.092
Ich kenne nur einen Hartz IV Empfänger. Der fällt in die von spoege Beschriebene Kategorie:
Er würde sehr gerne arbeiten, ist froh, dass er einen "Ein Euro Job" hat, aber in Wirklichkeit könnte man ihn für diese Sache auch ganz normal anstellen und bezahlen.
Alex
Er würde sehr gerne arbeiten, ist froh, dass er einen "Ein Euro Job" hat, aber in Wirklichkeit könnte man ihn für diese Sache auch ganz normal anstellen und bezahlen.
Alex
Q
quomodonam
Die kriegen ihre 400 Euro Hartz, zusätzlich wenn's hoch kommt noch 200 Euro fürs Dreckhinterherräumen. Mit Sicherheit eine Frechheit. Ein Euro pro Stunde ist eine 100%ige Frechheit. Unglaublich, dass es Leute gibt, die »dankbar« sind, dafür in Deutschland zu arbeiten. Nicht zu vergessen, dass man damit den Niedriglohnsektor etabliert.Leslie schrieb:
quomodonam schrieb:
Nochmal: Niemand soll für einen Euro in der Stunde arbeiten. Die Leute bekommen monatlich 345 Euro bar und zusätzlich ihre Warmmiete sowie die Krankenversicherung bezahlt, außerdem einen Euro pro geleistete Arbeitsstunde. Das muss man insgesamt betrachten und sich dann auch mal anschauen, was eine regulär beschäftigte Friseuse verdient. Der zusätzliche Euro ist ausdrücklich kein Stundenlohn, sondern eine Enstchädigung des Mehraufwands, der durch die Arbeitsaufnahme im Vergleich zur Nulltätigkeit entsteht.
Zuletzt bearbeitet:
Q
quomodonam
Ja, Mehraufwand.Leslie schrieb:
Man kann alles schönreden. Würdest du die Leute korrekt bezahlen, bräuchten sie kein Hartz-Geld, überdies würde die Gehaltsstruktur in Deutschland nicht weiter den Bach runter gehen.quomodonam schrieb:Ja, Mehraufwand.
Die Alternative ist nicht "korrekt bezahlen", sondern "gar nicht bezahlen". Es geht hier doch nun wirklich um Leute, die aus eigener Kraft überhaupt gar nichts auf die Reihe bringen können oder wollen. Bequem ist natürlich, den Staat oder irgendwelche Selbständigen verantwortlich zu machen - aber das sind im Prinzip auch nur andere Leute.
wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 19.699
- Reaktionspunkte
- 7.553
quomodonam schrieb:Ja, Mehraufwand.
Die Nebenkosten müßten runter!
Es gibt genug einfache Tätigkeiten, so daß sich da ein Job finden ließe. Nur kann sich bei den derzeitigen Lohnnebenkosten kaum noch jemand z.B. einen Gärtner 1x die Woche leisten.
Auch die Absetzbarkeit von Reparaturen ist ein Witz, weil nur abgesetzt werden kann, was man auch selber könnte. Legal Handwerker ins Haus holen wird nichtmal ansatzweise gefördert.
Zudem müßte es endlich erlaubt sein 2-3 Minijobs zu machen ohne gleich eine Dienstleistungs GbR zu Gründen.
Da führen viele Wege nach Rom, nur haben unsere Politiker alle schon vorher die Hosen voll!
K
Karijini
Ich stimme Dir zu, Leslie.
Wenn sie zuhause sitzen, bekommen solche Leute Geld für das Nichtstun.
Bei einem 1-Euro-Job haben sie eine Beschäftigung, die sogar vernünftig sein kann, und bekommen etwas mehr Geld als vorher. Das ist doch okay.
Wenn sie zuhause sitzen, bekommen solche Leute Geld für das Nichtstun.
Bei einem 1-Euro-Job haben sie eine Beschäftigung, die sogar vernünftig sein kann, und bekommen etwas mehr Geld als vorher. Das ist doch okay.
Q
quomodonam
Ohne einen Hartz-Empfänger zu kennen, erlaube ich mir zu sagen, dass dies eine pauschale Unterstellung ist. Man rutscht, soweit ich weiß, bereits nach einem Jahr Arbeitslosigkeit in die Hartz-Schiene. Und selbst, wenn einer kein Abi, kein Studium, keine Fachausbildung und keinen Bock aufs Arbeiten hat, kann man nicht hergehen und sagen: »Du kriegst einen Euro für diese Idioten- bzw. Scheißarbeit, immerhin ist das noch besser als kein Euro, du Depp, seh's als Mehraufwand.«Leslie schrieb: