picknicker1971
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.06.2005
- Beiträge
- 10.777
- Reaktionspunkte
- 7.028
Wie sieht es mit Outlook und MS ToDo aus?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Würde m.E. wegen Sync zwischen Geräten und auch einheitliches Interface einiges dafür sprechenWozu auf macOS und iOS unbedingt die gleiche Anwendung?
Einheitliches Interface bei Desktop- und Mobile-Geräten?!? Gibt es das irgendwo? Und was den Sync angeht: genau DAFÜR gibt es offene Standards. DIe ermöglichen es die Nutzdaten auszutauschen und dann jeweils passend darzustellen. In den allermeisten Fällen will man gar nicht die Mächtigkeit eines Desktop-Clients (für was auch immer) genau so auf einem Smartphone-Display abgebildet haben, bzw. dieses entwickeln. Dank der Standards hat man die freihe Wahl der SW auf den jeweiligen Geräten.Würde m.E. wegen Sync zwischen Geräten und auch einheitliches Interface einiges dafür sprechen
Outlook ist ja auch keine reine Kalender App, daher wird auch kaum in Vergleichen darauf hingewiesen.In typischen Vergleichen von Kalenderapps spielt Outlook keine Rolle. Daher ging ich davon aus, dass es nicht empfehlenwert ist.
Aber das tut es doch nicht oder irre ich mich jetzt? Warum nutzt du dann Fantastical oder testest du das nur?Grundsätzlich würde ich ungern eine weitere App für zeitbasierte Aufgaben in's Boot holen, wenn die in iOS und macOS integrierten App meinen Ansprüchen völlig genügt.
Im Sinne von Menü, Befehle/Bezeichnungen, ...Einheitliches Interface bei Desktop- und Mobile-Geräten?!?
Manchmal liegt die fehlende Diskussion auch daran, dass User, welche die Apps von Apple gut finden oder mit Bordmitteln arbeiten und damit hochzufrieden sind, wahlweise als nicht kompetent oder als Fanboys, Jünger und Lemminge betitelt werden.Mich betrübt es, dass es hier im Forum praktisch nie angeregte Debatten über Funktionen gibt, wo die Diskutanden einander erläutern, warum genau sie bestimmte Funktionen schätzen. Erst sowas erweitert den Horizont.
Mit Einführung von Big Sur und Apple Silicon Macs gibt es das. Du wirst iPad-Apps auf dem Mac laufen lassen können.Einheitliches Interface bei Desktop- und Mobile-Geräten?!? Gibt es das irgendwo?
Ja, das simplere Interface kann man ganz bestimmt auf dem komplexeren Desktop abbilden. Aber ich bezweifle doch stark, daß wir nennenswert viele Full-Feature-Anwendungen vom Desktop mit einer vollständigen Mächtigkeit auf einem Tablet sehen werden, geschweige denn auf einem Smartphone. Das MUSS es aber auch nicht. Ich benutze die Geräte ja auch unterschiedlich. Ich wollte nur darauf hinaus, daß es in meinen Augen wenig Sinn macht, wenn man krampfhaft versucht eine Anwendung, die generische Protokolle verwendet, unbedingt auf allen Plattformen zu haben. Ich bin mir nicht so sicher, daß mich MailMate 1:1 auf einem Smartphone glücklich machen könnte. Ich bezweifle es sogar stark.Mit Einführung von Big Sur und Apple Silicon Macs gibt es das. Du wirst iPad-Apps auf dem Mac laufen lassen können.
Ja, das nervt. Allerdings ist meine Beobachtung, daß derartige User sehr häufiig gar nicht WISSEN, was sonst so ginge, weil sie nur den Build-in-kram kennen.Manchmal liegt die fehlende Diskussion auch daran, dass User, welche die Apps von Apple gut finden oder mit Bordmitteln arbeiten und damit hochzufrieden sind, wahlweise als nicht kompetent oder als Fanboys, Jünger und Lemminge betitelt werden.
Ja, derartige User gibt es. Und auch solche User, die gar nicht WISSEN, was mit Bordmitteln alles machbar und oft sogar mächtiger und geschmeidiger machbar ist, und daher erst mal nach Third-Party-Programmen rufen. Auch diese User trifft man hier im Forum.Allerdings ist meine Beobachtung, daß derartige User sehr häufiig gar nicht WISSEN, was sonst so ginge, weil sie nur den Build-in-kram kennen.
Aber deine Empfehlung soll es sein?Eure Diskussion ist für den TS nicht zielführend.
Kann man bei >17.000 Beiträgen in 7 3/4 Jahren kaum glauben.Dafür ist mir meine Zeit zu schade...
Kann man bei >17.000 Beiträgen in 7 3/4 Jahren kaum glauben.