B
beagle
Kein CoreDuo Rechner unterstützt Draft-n. Du hast einen CoreDuo, also maximal 54 MBit/s.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
warum kauf ich mir dann diese überteuerte Teil????????
Ich hab's unter anderem wegen dem Design gekauft, es sieht halt einfach nicht nach Hardware aus, sondern verschwindet problemlos in der Wohnzimmerlandschaft…Danke und
warum kauf ich mir dann diese überteuerte Teil????????
Hm..... Wenn ich auf "802.11N only 5GHz" schalte, bekomme ich nur Anmeldefehler.
Dann aber auch "nur" mit 144mbit.
Ich bekomme nicht annähernd 4MB hinIch erreiche jeweils 4 bis 5 Megabytes pro Sekunde, was auch in etwa die Geschwindigkeit ist, die man von NAS in dieser Preisklasse erwarten kann.
Hmm, echt komisch. Benutzt du explizites SSL auf Port 21 oder implizites auf 991? Bei mir geht weder explizites TLS noch SSL noch implizites SSL. Einfach nichts will: "Error completing handshake with SSL FTP server."Ich verwende ständig SSL und bin von diesem Problem bislang zum Glück nicht betroffen.
Gute Frage, ich habe nicht grade ein Arsenal an NAS bei mir rumstehen, aber das einzige, das ich hatte, die Maxtor Shared Storage Plus, hat die Platte brav schlafen geschickt. Aber da war die Platte auch eingebaut. Ich weiss nicht, wie das andere Geräte, an denen man externe Platten hängt, handhaben. Aber da es möglich ist, finde ich es falsch zu fragen, ob das andere auch machen. Nur weil andere es nicht tun heisst es nicht, dass man es selbst nicht zu implementieren braucht. Ich finde Abnutzungsminimierung, Schallminimierung und vor allem Stromminimierung ein wichtiges Ziel eines jeden Geräts.Ja, das stört mich auch. Gibt es dazu Neuigkeiten? Und halten es andere NAS-Geräte mit dem Schlaf-Modus der angehängten Festplatten anders?…
Wusste ich nicht. Aber in meinem Fall geschieht es nicht anhand der Archive Flags sondern wirklich anhand der Zeit. Ich kann sogar in manchem Programmen definieren, wie gross der Toleranzunterschied sein soll, anhand dessen das Backup Programm eine Datei als "geändert" behandelt und kopiert. Dass es sich bei mir wirklich um die Zeit handelt, konnte ich mit einem kleinen Experiment nachweisen, siehe weiter.Nein, dieser Vergleich geschieht anhand des entsprechenden Flags, den alle Dateien und Verzeichnisse haben. Ich nehme an, Du weisst, dass unter Unix inkl. Mac OS X und Microsoft Windows nicht in der gleichen Zeitzone daheim sind (eine Stunde Unterschied)?
Ja, das ist wirklich sehr mühsam. Beruhigend (oder eben nicht), dass ich nicht der einzige bin mit dem Problem. Ich kann es im MOment nämlich nicht mehr nachvollziehen. Weder Mac noch Windows bringt die AirPort im Moment mit den Dateien, die ich hab, zum crashen. Die meisten haben sich seit dem letzten Backup auch nicht verändert und werden deshalb nicht übertragen. Daran mag es wohl liegen, aber ich bin froh hängt sich mein Ding nicht auf.Was die Geschwindigkeit zur USB-Disk und die Ausfähle beim speichern vieler kleinerer Dateien angeht, mache ich leider die gleichen Erfahrungen (MacBook Pro -> Airport Extreme -> USB disk mit HFS+ formatiert). Ich denke, da werde ich wohl erstmal auf ein (hoffentliches) Firmware-Update warten müssen, bevor ein Einsatz sinnvoll ist.
Nope, hatte definitiv nichts damit zu tun. Ja, FAT32 kann max 4GB, und so gross war die Datei auch. Mein Imaging Programm hat die Dateien säuberlich getrennt. Doch danach konnte eben weder Mac noch Win die Datei auch nur lesen. Vorher konnte ich in der Image Datei rumstöbern und diese kopieren. Nach dem Massaker ging nix mehr, Lesefehler der Datei stand in allen OS. Die Reparatur beschädigter Dateien unter Windows, welche es wohl am besten können sollte, eigene Partitionen zu reparieren, machte mir aus einer 4GB Datei eine 2.1GB Datei. Die Reparatur schnitt also fröhlich einfach mal die Hälfte der Datei weg. Klar, dass das Image danach vorn und hinten nicht funktioniert hat.Wie groß war deine Image-Datei denn? FAT32 kann nur max. 4 GB große Dateien speichern. Könnte das das Problem gewesen sein?
Jo, und genau deshalb schliesse ich meinen Mac ans Kabel und auch mein Windows PC hängt nur per Kabel am Netz. Trotzdem erreiche ich auch mit dem PC über 100MBit Ethernetkabel nur 2MB max! Also am WLAN liegts sicher nicht.Ja, es läuft schneller, aber für das Sichern von grossen Datenmengen ist NAS per WLAN schlicht nicht geeignet, sorry……
Trotzdem bin ich mit der AE nicht 100%ig zufrieden, das liegt bei mir in erster Linie daran, dass sie immer mal wieder aussteigt und ich damit keinen Zugriff mehr auf die Festplatten habe (ca. alle 3-5 Tage). Dann hilft nur noch ein Neustart.