Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
1080 wird wohl hoffentlich ne Totgeburt, da, soweit ich weiß, im interlaced mode.
BalkonSurfer schrieb:So 'n Quatsch - der kann einfach mehr Speicher adressieren...
LetzterDetektiv schrieb:Sieht wohl eher nicht so aus, immerhin senden die ersten HD-Kanäle schonmal drin...
Und für Filme ist das sicher keine schlechte Sache, da kommt dann 1080i Progressive Scan, weil man ja eh nur 25 Bilder/Sek. hat, und schwupps sind's 1080p
Incoming1983 schrieb:Wegen der Qualität. Geht ja um eine Evaluierung von hdtv auf dem pb, und nicht um den Clip selber ;-)
1080p ist uninteressant, und 720p stellt dann wohl den qualitativ hochwertigen hdtv standard da. Insbesondere weil non-interlaced und 30fps. Allein das macht mehr an Qualität wett als die paar zusätzlichen Zeilen..
Incoming1983 schrieb:Ja, das ist das nächste. Die Amis haben 30fps, und wir nur 25fps, was deutlicher ruckelt. Da hätte man eher was machen können.
Die hdtv Sender, die mit 1080p senden, senden ja auch noch im mpeg2. Vielleicht stellen die um.
Sternenwanderer schrieb:...öhm, @income....sorry, hab kein Wort verstanden. Bin in dieser Materie voll der Nußknacker...
Was ist 1080p und warum haben wir diese langsamen 24 fps?? Und ist der DVD Standart nicht gleichzusetzen? Wieviel fps haben wir denn da? Und und und....sorry wenn ich mich hier eingeklinkt habe
Sternenwanderer schrieb:...öhm, @income....sorry, hab kein Wort verstanden. Bin in dieser Materie voll der Nußknacker...
Was ist 1080p und warum haben wir diese langsamen 24 fps?? Und ist der DVD Standart nicht gleichzusetzen? Wieviel fps haben wir denn da? Und und und....sorry wenn ich mich hier eingeklinkt habe
max188 schrieb:Das Problem ist denke ich weniger die Hardware als die Software. Der Umsteig von QT 6 auf 7 war der Anfang vom Ende.
Der 7er ist sehr sehr lahm geworden, auf meinem G3 500 iBook konnte ich seitdem keine Videos mehr mit QT ansehen, es hat nur noch geruckelt...
Bobs schrieb:AHHHH du bist ja auch aus fürth!
medienhexer schrieb:Im Kino mit klassischm Filmmaterial werden nur 24 verschiedene Bilder pro Sekunde gezeigt.Damit es nicht zu doll auffällt, sitzt ein Spiegel oder Shutter davor, der bei jedem angezeigten Bild einmal schließt und wieder öffnet.So wird jedes Bild zweimal angezeigt, aber die Trägheit des Auges suggeriert uns, es wären zwei verschiedene.So bleiben dann auch Bewegungen wie Schwenks, Kamerafahrten und vom Himmel fallende brennende Autos "flüssig".
Es gibt weiterhin auf der Welt zwei generelle konkurierende Fernsehstandards- PAL und NTSC.
Grob gesprochen ist bei PAL die Auflösung höher und die Farben stabiler, NTSC hat dafür die höhere Bildwiederholfrequenz. Da haben sich die Ingenieure einfach an die Freqeunz des Netzstroms gehalten, die in den betreffenden Gebieten auch 50 bzw. 60 Hz beträgt.
Das ganze nennt sich im englischen Sprachgebrauch "interlaced", deswegen auch 1080i, mehr oder minder wieder aus dem selben grund, diesmal, weil selbst DVI/HDMI nicht in der Lage ist, 50 bzw. 60 Ganzbilder in 1080 zu übertragen, vom Satelitenweg ganz zu schweigen.
Die Angabe, man habe in PAL-Land nur 25 und in NTSC-Land dagegen 30, ist eine Umrechnung der Halbbildzahl.Sachlich fragwürdig, aber weit verbreitet. Denn wenn man es genau nimmt, hat man kein einziges "Vollbild" pro Sekunde, es werden eben immer nur Halbbilder geschrieben.