Jabba
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 21.11.2003
- Beiträge
- 4.477
- Reaktionspunkte
- 114
Hi!
Es wird sowieso ständig über das hohe Preisniveau bei Apple diskutiert, wobei man sich noch mit völlig unterschiedlichen Betriebssystemen diverse Preisschwankungen erklären kann.
Anders ist es bei den Bildschirmen, denen ist das OS völlig schnuppe, da kommt es nur auf die Grösse und Bildqualität an.
Bildqualität z.Zt. bei Apple: Grosse Diskussion um "schwule" sprich rosa-farbige Displays... aber darauf will ich nicht hinaus.
Das Breitbild-Format mit 20" ist erheblich(!) kleiner als ein herkömmlicher 20er aus dem PC Sektor. Es fehlen dem aktuellen Apple Display satte 156000 Pixel oder anders ausgedrückt: 100cm² sichtbare Bildfläche.
Ist ja logisch, umso breiter ein Schirm umso schneller wächst die Diagonale...umso unverständlicher sind dann die höheren Preise bei den Apple Schirmen, USB, FW haben schliesslich fast alle Kokurrenten. Im Gegenteil, die sind meist noch mehrere Anschlussmöglichkeiten wie S-Video oder Standart VGA...
Neee, aber mit 1.469,- Eu gegenüber max. 1.100,- der PC Fraktion ist Apple für das gebotene viel zu teuer. Breitbild muss billiger sein!
Sooo, und für die, die es interessiert:
Apple 20":
1680 x 1050 = 1.764.000 Pixel; Fläche: 27cm x 43,5cm = 1174cm²
Normal 20":
1600 x 1200 = 1.920.000 Pixel; Fläche: 31cm x 41,0cm = 1271cm²
(Die Abmessungen sind echte gemessene Werte, nicht aus der Beschreibung)
BTW: Die Dell 20er kosten "nur" 800,- Eu, just for info...
Was will uns dieser Fred sagen?
Schluss mit dem Breitbildgequatsche als Argumentation für teure Bildschirme!
Das ist Verarschung des Kunden.
CU
Es wird sowieso ständig über das hohe Preisniveau bei Apple diskutiert, wobei man sich noch mit völlig unterschiedlichen Betriebssystemen diverse Preisschwankungen erklären kann.
Anders ist es bei den Bildschirmen, denen ist das OS völlig schnuppe, da kommt es nur auf die Grösse und Bildqualität an.
Bildqualität z.Zt. bei Apple: Grosse Diskussion um "schwule" sprich rosa-farbige Displays... aber darauf will ich nicht hinaus.
Das Breitbild-Format mit 20" ist erheblich(!) kleiner als ein herkömmlicher 20er aus dem PC Sektor. Es fehlen dem aktuellen Apple Display satte 156000 Pixel oder anders ausgedrückt: 100cm² sichtbare Bildfläche.
Ist ja logisch, umso breiter ein Schirm umso schneller wächst die Diagonale...umso unverständlicher sind dann die höheren Preise bei den Apple Schirmen, USB, FW haben schliesslich fast alle Kokurrenten. Im Gegenteil, die sind meist noch mehrere Anschlussmöglichkeiten wie S-Video oder Standart VGA...
Neee, aber mit 1.469,- Eu gegenüber max. 1.100,- der PC Fraktion ist Apple für das gebotene viel zu teuer. Breitbild muss billiger sein!
Sooo, und für die, die es interessiert:
Apple 20":
1680 x 1050 = 1.764.000 Pixel; Fläche: 27cm x 43,5cm = 1174cm²
Normal 20":
1600 x 1200 = 1.920.000 Pixel; Fläche: 31cm x 41,0cm = 1271cm²
(Die Abmessungen sind echte gemessene Werte, nicht aus der Beschreibung)
BTW: Die Dell 20er kosten "nur" 800,- Eu, just for info...
Was will uns dieser Fred sagen?
Schluss mit dem Breitbildgequatsche als Argumentation für teure Bildschirme!
Das ist Verarschung des Kunden.
CU