Rauti
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.05.2004
- Beiträge
- 1.516
- Reaktionspunkte
- 31
Wenn die zweite Taste das Klickwheel vom iPod ist - Apple hat so ne Maus ja mal patentiert - wird die sofort bestellt. (Sofern es eine BT Maus ist)
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Rauti schrieb:Wenn die zweite Taste das Klickwheel vom iPod ist - Apple hat so ne Maus ja mal patentiert - wird die sofort bestellt. (Sofern es eine BT Maus ist)
Bobs schrieb:wissenschaftlich kann man meiner meinung nach sowas nicht angehen.
sollte man es aber doch tun, ist der einfach fakt, dass man bei einer 1-tastenmaus 2 hände braucht, für mich argument genug, eine 2-tastenmaus, bei der man nur eine hand braucht, als ergonomischer und wesentlich praktischer anzusehen.
ich meine, mit einer 1-tastenmaus braucht man für kontextmenüs (einfaches beispiel: "neuen ordner erstellen" auf dem schreibtisch) auch 2 tasten. nur eine davon befindet sich unpraktischerweise nicht auf der maus, sondern auf dem keyboard und heisst "ctrl".
Bobs schrieb:wissenschaftlich kann man meiner meinung nach sowas nicht angehen.
sollte man es aber doch tun, ist der einfach fakt, dass man bei einer 1-tastenmaus 2 hände braucht, für mich argument genug, eine 2-tastenmaus, bei der man nur eine hand braucht, als ergonomischer und wesentlich praktischer anzusehen.
LoL um ehrlich zu sein bist Du noch nie auf irgendwelche Gegenargumente eingegangen. Die einfache Frage, wieso die Anzahl der Maustasten impliziert, wieviel shortcuts vorhanden sind, hast Du z.B. noch nie beantwortet. Das Hauptargument pro eintastenmaus ist ja immer, dass shortcuts besser als Kontextmenüs sind. Eine Tatsache, der ich vollkommen zustimme weshalb ich sie unabhängig vom Maustyp (nutz beide maustypen) anwende.._ut schrieb:Da gibt es z.B. Leute, wie 93noddy, die die Argumente weder lesen, noch verstanden haben, aber wegen ihrer enormen Vorurteile trotzdem der Meinung sind, sich an jedem Thread zu diesem Thema beteiligen zu wollen, ohne jedoch jemals etwas zu dem Thema beizutragen.
lundehundt schrieb:Fuer einen neuer Ordner auf dem Scheibtisch brauche ich uberhaupt keine Maus. Und genau das ist der springende Punkt. Und was an sich staendig aendernden Kontextmenues ergonomisch sein soll ist mir ein Raetsel.
Ich habe meistens beide Haende am Keyboard und die Maus ist das was sie sein soll. Ein Zeige-, Markier- und Auswahlwerkzeug.
Cheers,
Lunde
Hab eben die Microwelle angeworfen. Salziges Popcorn, mhmm...93noddy schrieb:*popcornmampf* der fred kommt mir wie gerufen: Muss immer so dumme 2 Minuten-Algorithmen-Test-Rechnungen laufen lassen...da ist die Taste-Frage ein Geschenk des Himmels
._ut schrieb:@ Jabba
Du hast Dich verlesen.
Es sieht gut aus mit Argumenten *für* die Eintastenmaus und gegen die Mehgrtastenmaus. Die Maus mit einer Taste ist objektiv - und das ist auch wissenschaftlich bewiesen - ergonomischer, als eine mit mehreren Tasten (in Verbindung mit der Mac-GUI; Andere GUIs zwingen ja den Benutzer zur Benutzung der zweiten Maustaste). Das habe ich aber schon mehrfach erwähnt, stoße aber dabei immer auf enorme Vorurteile.
Rauti schrieb:Die Grundform der Maus finde ich sehr gelungen.
Daher nochmal mein Favorit: Die jetzige Pro Mouse mit eingelegtem Klickwheel.
Das hat für mich den Vorteil, daß ich in einer kontinuierlichen Bewegung scrollen kann.
Rauti schrieb:Die Grundform der Maus finde ich sehr gelungen.
Daher nochmal mein Favorit: Die jetzige Pro Mouse mit eingelegtem Klickwheel.
Das hat für mich den Vorteil, daß ich in einer kontinuierlichen Bewegung scrollen kann.