ZunePhone SPIEGEL Gerücht

[performa]

...das ist nicht richtig

Wir wissen es nicht, wie weit die Software fertig ist.

....wenn es noch nicht fertig wäre, hätte apple es ja auch noch nicht vorstellen brauchen.

Warum haben sie's dann nicht komplett vorgestellt?
Warum nicht mehr Details?

 

[in2itiv]

Wir wissen es nicht, wie weit die Software fertig ist.

Warum haben sie's dann nicht komplett vorgestellt?
Warum nicht mehr Details?

...was für details? ...ich fand die vorstellung auf der keynot sehr ausfühlich. Zudem durften ausgewählte journalisten einige geräte den tag über testen.

...wie schon gesagt, das system muss zur anmeldung komplett fertig sein, da es nur so in der form dann genehmigt wird. Dazu muss auch der dienst von cingular stehen.

 

[performa]

Na wenn die Software so komplett sein soll, dann ist der Preis schlicht lächerlich.

Also ich bin da kein Spezialist des Verfahrens, aber ich hab mich mal auf der FCC-Seite umgeguckt. Zwischen dem ältesten Korrespondenzdatum/Antragsstellung und Approval liegt da vielleicht ein oder zwei Monate. Mehr nicht...

 

[performa]

PS: Aber nach der Zulassung kommt natürlich noch die Produktion.
Das kann natürlich bis zum Marktstart verzögern.

 

[ralfsy]

Naja...
Windows Mobile haben sie bereits.
Zune mit Software auf.
Glaubst du, dass die komplett von vorn _jetzt_ anfangen?

Ja ... sie fangen von (annähernd) Null an ... Handys mit MS Mobile mit Zune-Software

Es gibt also ein Handy (Hardware) von MS ...

Ich kenne keine offiziellen Daten.
Aber ich glaube kaum, dass das 6 Monate dauert.

Schneller geht es aber in den USA leider nicht ... MS würde ein Smartphone wohl nicht erst in einem anderen Land auf den Markt bringen ... also sehe ich 6 Monate als Basis an.

Coole Features?
Ach ja, die patentierte Touchscreen-Oberfläche.
Und das ist der Killer?

Du weisst, was Multi-Touch wirklich ist?

Teuer!

Was kosten das ZunePhone ... was kostet das iPhone ... keiner weiss es.

LOL.
Wenn das alles ist, was man mit MS verbindet...
Da sollte man mal einen Blick in irgendeine ernstzunehmende große Firma gucken.
Die verwenden alle Windows und Office.

Das iPhone hat also grosse Unternehmen als Zielgruppe gewählt. Mist ... dann sieht es für das iPhone wirklich schlecht aus .... OK ... ich geb dir Recht ... das ZunePhone wird das Rennen machen, weil es MS Office haben wird und die Bedürfnisse von Privatusern und ihre Bedürfnisse im Arbeitsalltag ja gleich sind. Hatte ganz vergessen, dass in Unternehmen wma den gleichen Stellenwert hat wie mp3 hat ... so wie bei den Usern zu Hause ... ich nehm alles zurück. Hatte auch die ganzen Klingeltöne vergessen, die von Jamba für die Smartphones in Grossunternehmen entwickelt hat. Ich arbeite definitv im falschen Unternehmen ... Symbian ist mit knapp 70% Marktanteil auf Smartphone der Marktführer und bei uns laufen die Desktops noch mit XP. Es ist zum heulen.

Schau dir mal die Stylischkeit der Blackberrys an.
Und die sind nicht ganz unerfolgreich.

Oh ja ... deshalb haben es ja die Blackberrys auch in den Consumer-Markt geschafft. Hoppla ... die sind ja nur was für den Businesseinsatz ... ich geb zu, dass die BBs gut sind, aber wer hat den so was ... wie viele Leute kennst Du, die ein Blackberry im privaten Einsatz haben ... BB ist der Traum aller Handynutzer?

Blackberrys haben meist eine "echte" Tastatur deshalb haben Methoden wie T9 und T6 ja jetzt endlich bei den privaten Handynutzern ausgespielt ... das Ende naht.

Zum Thema ZunePhone ... Du hast es gesehen ... oder es in einer Videoaufnahme ansatzweise erfahren können ... oder die Ankündigung bei MS gesehen ... auf der Homepage, oder einer Messe .. oder bei Spiegel ... ah ich sehe ... bei Spiegel ... die Zeitung, die mehr weiss als Microsoft. Soll ich dir ein Geheimnis verraten ... der Spiegel wird ein Smartphone names "ZunePhone" auf den Mark bringen ... MS war da nur ein Vorwand, um erst mal die Leute drauf heiss zu machen ... das OS wird von Heise geliefert und die Zusatzsoftware kommt von Golem ... mit einer Ausnahme ... der Mediaplayer (Zune) kommt von Microsoft ... dann darf der Spiegel auch das Wort Zune im Namen verwenden. Eine Hand wäscht die andere ...

 

[performa]

Ja ... sie fangen von (annähernd) Null an ... Handys mit MS Mobile mit Zune-Software

Ich sag gar nicht, dass die mit Zune-Software laufen.
Aber du weißt nicht, was bei Microsoft so alles an Software entwickelt wird.
Die entwickeln nicht nur fertige oder tatsächlich erscheinende Produkte.
Und deshalb ist es denkbar, dass Microsoft so ein Mobiltelefon schon zu 80% oder 90% in der Schublade liegen hat.

Es ist Spekulation.
Aber ich würde wetten, dass Microsoft in der Richtung seine Augen offen und Pläne hat.
Alles andere wäre naiv.

Du weisst, was Multi-Touch wirklich ist?

So gut wie du wohl auch.
Und ich weiß immer noch nicht wirklich, was es auf einem kleinen Telefon-Display soll.
Im übrigen: Wenn man zwei Finger braucht, so fällt bei einem Gerät wie diesem schon mal die einhändige Bedienbarkeit weg.

Was kosten das ZunePhone ... was kostet das iPhone ... keiner weiss es.

Beim iPhone ist wenigstens der Retail-Preis schon bekannt, und die Vertragsbindung.
Und der Preis ist verdammt hoch, für die mageren Softwaremöglichkeiten.

Das iPhone hat also grosse Unternehmen als Zielgruppe gewählt.
.. das ZunePhone wird das Rennen machen, weil es MS Office haben wird und die Bedürfnisse von Privatusern und ihre Bedürfnisse im Arbeitsalltag ja gleich sind.

Weder noch.
War lediglich eine beispielhafte Replik auf den Kram von "Microsofts Pornodownload-Image"

Im übrigen - weil wir hier schon so sarkastisch sind.
Was sind die Argumente für einen Erfolg des iPhones?
Warum wird ein ZunePhone ein Rohrkrepierer?

Viel mehr als "Style, Image, Hype, Anderssein etc." habe ich hier im Thread noch nicht gelesen.

 

[in2itiv]

Und der Preis ist verdammt hoch, für die mageren Softwaremöglichkeiten.

...hey, wie kommst du nur immer auf solche dinge .... ich weiss, das du intelligent genug bist sowas differenziert zu betrachten.
...das Phone wurde vor 4 wochen vorgestellt ... vorher wusste niemand ausserhalb der entwicklungsabteilung bei Apple und Cingular (und vielleicht noch bei Google) von dem gerät. Da kann es also noch keine externe software geben .... und apple wird software von anderen herstellern lizensieren ...aber doch nicht von heute auf morgen.
Zumindest bietet das OSX auf dem phone eine deutlich berssere basis für software als es alle anderen systeme wie symbian, win mobile oder das alte palm os. Es wird sicher ein in den system schnittstellen reduziertes OS sein ...aber es bleibt ein bsd-unix ... und dafür gibt es sehr viele software hersteller.

Warum wird ein ZunePhone ein Rohrkrepierer?

...weil der ZunePlayer ein Rohrkrepierer ist .... das wird bei einem phone nicht anders sein.
...MS versucht immer alles "nachzumachen" ...beim player kommen sie schon jahre zuspät .... das ist beim phone nicht anders.

Viel mehr als "Style, Image, Hype, Anderssein etc." habe ich hier im Thread noch nicht gelesen.

...nun mit allen diesen eigenschaften lassen sich große stückzahlen von produkten verkaufen .... selbst wenn es nichts mehr kann als andere geräte, so sind es diese dinge, die ein produkt zu einer "ikone" aufstegen lässt ..... der iPod kann auch nicht mehr als das was andere player können .... aber er hat ein "intelligentes design" in hardware & software .... und das gibt ihm eine besonderes image ... und die menschen scheinen das ja anzunehmen .....daher der hype und die markbeherschenden stellung mit 70% marktanteil.

 

[performa]

ich weiss, das du intelligent genug bist sowas differenziert zu betrachten.

Danke

Da kann es also noch keine externe software geben .... und apple wird software von anderen herstellern lizensieren

Aber Steve Jobs hat schon öffentlich gesagt, dass Apple den User - ohne Apples Zustimmung und Hilfe - keine Software auf dem Gerät installieren läßt.

Ob die jetzt dafür irgendein Google Maps oder sonstwas "einkaufen" oder nicht, ist da völlig sekundär.
Es gibt keinen freien Wettbewerb für Software auf dem iPhone.

Zumindest bietet das OSX auf dem phone eine deutlich berssere basis für software als es alle anderen systeme wie symbian, win mobile oder das alte palm os

Nein.
Schon allein deswegen nicht (so pauschal), weil man auf dem iPhone keine Software selbst installieren kann, wenn es einmal gekauft ist, sondern völlig von Apple abhängig ist.
Und damit ist es nur naheliegend, dass viele Softwareanbieter "draußen bleiben" müssen.

.aber es bleibt ein bsd-unix ... und dafür gibt es sehr viele software hersteller

...von denen die meisten von Apple ausgesperrt bleiben.
So sieht's momentan zumindest aus.
Ich denke:
Das iPhone ist für Apple eine (weitere) geschlossene Plattform, auf der Apple mit Content Geld verdienen will.
Deshalb wird das so ein geschlossenes System sein.
Wenn's um den (End)Kundennutzen geht, dann könnte Apple einfach ein Developer Kit anbieten, und Software frei installierbar machen.

Und was die "mageren Software-Möglichkeiten" anbetrifft:
Im Grundzustand, der bis jetzt bei Apple.com beworben wird, hat das iPhone nicht besonders viele Funktionen.
Im Gegenteil, andere OS wie Windows Mobile bieten mehr.
Habe ich ja schon in dem anderen Thread dargelegt.
Was die Qualität dieser Funktionen angeht - wir werden sehen.

 

[rapel]

Danke

Aber Steve Jobs hat schon öffentlich gesagt, dass Apple den User - ohne Apples Zustimmung und Hilfe - keine Software auf dem Gerät installieren läßt.

Ob die jetzt dafür irgendein Google Maps oder sonstwas "einkaufen" oder nicht, ist da völlig sekundär.
Es gibt keinen freien Wettbewerb für Software auf dem iPhone.

Nein.
Schon allein deswegen nicht (so pauschal), weil man auf dem iPhone keine Software selbst installieren kann, wenn es einmal gekauft ist, sondern völlig von Apple abhängig ist.

...von denen die meisten von Apple ausgesperrt bleiben.
So sieht's momentan zumindest aus.

Und was die "mageren Software-Möglichkeiten" anbetrifft:
Im Grundzustand, der bis jetzt bei Apple.com beworben wird, hat das iPhone nicht besonders viele Funktionen.
Im Gegenteil, andere OS wie Windows Mobile bieten mehr.
Was die Qualität dieser Funktionen angeht - wir werden sehen.

windows vista bietet auch mehr funktionen als osx, was die qualität dieser funktionen angeht... na ja, wir habens ja gesehen.

 

[tomnolix]

blödsinn... ich wusste schon vor einem jahr das balda für apple dieses system baut und es war auch klar wofür es sein sollte...
woher ich das wusste ? ich kanne jemanden der nen dementsprechenden rang bei balda hatte.. bzw hat... ganz einfach... insofern denke ich , dass mehr als genug leute davon wussten...

 

[rapel]

Unsinn... wieviele hatten das os selbst zur Verfügung?

 

[in2itiv]

HALLO ! Performa !

...das produkt wurde vor 4 wochen vorgestellt !

...na klar wird apple software für das gerät lizensieren .... genauso, wie sie es für das normale OS auf den Macs auch machen. Auch für das MacOSX kann keiner ohne die "hilfe" von apple software produzieren, da man die systemschnittstellen kennen muss.

.....du möchtest hier ein produkt/system vergleichen, das es in der "öffentlichkeit" erst seit 4 wochen gibt ....win-mobile gibt es seit jahren ....somit ist ein vergleich mehr als unsinnig.

 

[performa]

windows vista bietet auch mehr funktionen als osx, was die qualität dieser funktionen angeht... na ja, wir habens ja gesehen.

Genau.
Die Spracherkennung ist beispielsweise bei Vista besser.
Die Tablet-Funktionen wohl auch.

Beim iPhone haben wir die Qualität enoch nicht gesehen, das ist der Punkt.

Immerhin hat selbst unser windows-bashender Lieblingsjournalist der NY Times, David Pogue die Texteingabe des iPhones schon als "slow and clumsy" bezeichnet, nachdem er das Ding kurz testen durfte.
Also würde ich erstmal abwarten, ob das iPhone "qualitativ" wirklich so gut nutzbar ist, wie uns Apple gerne glauben machen möchte...

Oder ob es eben in der Hauptsache nur als eleganter Medien-Player und "Anrufmaschine" taugt (wofür man keine Texteingabe braucht).
Und dafür ist der Preis schon relativ ambitioniert (hoch).

 

[performa]

...na klar wird apple software für das gerät lizensieren .... genauso, wie sie es für das normale OS auf den Macs auch machen.

Nein, eben nicht!

Auch für das MacOSX kann keiner ohne die "hilfe" von apple software produzieren, da man die systemschnittstellen kennen muss.

Doch, man kann.
Der gravierende Unterschied:
Die Systemschnittstellen bei Mac OS X sind offen und frei zugänglich dokumentiert.
Die Entwicklungsumgebung von Apple ist kostenlos.

Apple kann dich nicht daran hindern, Software für OS X zu entwickeln und zu vertreiben (solange diese legale Einsatzzwecke hat und man Urheberrechte und Lizenzen beachtet).

Und Apple hindert den Kunden auch nicht daran, solche Software zu beziehen und zu installieren.

.....du möchtest hier ein produkt/system vergleichen, das es in der "öffentlichkeit" erst seit 4 wochen gibt

Nein, "vergleichen" möchte ich jetzt noch nicht.
Allerdings - und das ist das, was mich so erstaunt:
Jede Menge Leute geht schon heute (!) davon aus, das iPhone "spiele in einer anderen Liga", sei "besser als alles dagewesene bei Smartphones", etc.
Du hast dich ja selbst schon geäußert.

Und das impliziert (!) einen Vergleich.

Und - da sind wir hier völlig einer Meinung - dieser Vergleich ist noch nicht sinnvoll zu machen.
Deshalb betone ich ja immer das "nach derzeitigem Wissensstand".
Denn wenn man sich die von Apple bis jetzt beworbenen und vorgestellten Funktionen anschaut - und die iPhone-Seite bei Apple läßt da auch nicht "mehr" vermuten - dann bietet Windows Mobile bzw. Hardwareprodukt damit in einigen Punkten teils deutlich mehr.

Deshalb meine ich:
Warten wir's ab, wie das iPhone tatsächlich wird.

 

[rapel]

Genau.
Die Spracherkennung ist beispielsweise bei Vista besser.
Die Tablet-Funktionen wohl auch.

Beim iPhone haben wir die Qualität enoch nicht gesehen, das ist der Punkt.

Immerhin hat selbst unser windows-bashender Lieblingsjournalist der NY Times, David Pogue die Texteingabe des iPhones schon als "slow and clumsy" bezeichnet, nachdem er das Ding kurz testen durfte.
Also würde ich erstmal abwarten, ob das iPhone "qualitativ" wirklich so gut nutzbar ist, wie uns Apple gerne glauben machen möchte...

Oder ob es eben in der Hauptsache nur als eleganter Medien-Player und "Anrufmaschine" taugt (wofür man keine Texteingabe braucht).
Und dafür ist der Preis schon relativ ambitioniert (hoch).

mir ist momentan ein wenig unklar, ob du auf die "mobilen" betriebssysteme eingehst oder nicht. aber egal.
ich denke, dass das iphone-sofern es keine Tastatur bekommt-für den Businessbereich ziemlich umständlich und unnötig sein wird. eigentlich frage ich mich ob diese kleinen mobilen Geräte unter der jetzigen Form überhaupt einen nennenswerten Sinn haben (ist es nicht sinnvoller, einen Laptop zu besitzen?). Jedenfalls hab ich den Eindruck, dass eher Gadgetjäger solche Gerät ebesitzen, um bei diversen Tätigkeiten besonders langsam zu sein (habs selbst schon ein paar mal gesehen-nicht mit dem Gerät arbeiten sondern am Gerät). Die Telefonfunktion lass ich mal aussen vor, weil ein Handy dafür auch ausreicht.

Mit den tollen neuen Funktionen auf Vista ist es ähnlich. Wer braucht eine 3D-Ansicht? Anstatt einfach exposé zu übernehmen hat man halt einen tollen flash eingebaut(dann ist es ja besser). Reicht ein Tastendruck aus, oder muss ich eine Tastenkombination betätigen um dann ins Micro reinzusprechen? Alles unnötig und umständlich. Zusätzlichen Müll kann ich mir immer noch von Drittherstellen installieren. Was mich echt freuen würde, ist wenn ich von einer Vistafunktion höre, die ich nutzen kann und die nicht schon osx beherrscht.

um jetzt nicht fanboy genannt zu werden muss ich sagen, dass mich bis jetzt keine funktion von Leopard wirklich interressiert, weil ich keine davon nutzen werde.

 

[Mephisto_]

@ rapel: hey, das mit den neuen mac modellen ist mein part

 

[performa]

mir ist momentan ein wenig unklar, ob du auf die "mobilen" betriebssysteme eingehst oder nicht. aber egal.

Naja - es wurde Qualität von Vista im Vergleich zu OS X ins Spiel gebracht, und davon ausgehend aufs iPhone geschlossen.
Das stellt sich eben nicht so einseitig dar, meinte ich an dem Beispiel.
Aber egal...

ich denke, dass das iphone-sofern es keine Tastatur bekommt-für den Businessbereich ziemlich umständlich und unnötig sein wird. eigentlich frage ich mich ob diese kleinen mobilen Geräte unter der jetzigen Form überhaupt einen nennenswerten Sinn haben (ist es nicht sinnvoller, einen Laptop zu besitzen?).

Meine Meinung.

Was mich echt freuen würde, ist wenn ich von einer Vistafunktion höre, die ich nutzen kann und die nicht schon osx beherrscht.

Ich sag doch:
Deutsche Spracherkennung.
Da haben sich sogar hier im Forum schon viele lobend geäußert.

 

[rapel]

@ rapel: hey, das mit den neuen mac modellen ist mein part

hab ja selbst auf deinen Link geklickt und mir gedacht, dass das eine effiziente facon zu betteln ist.

 

[in2itiv]

Genau.
Die Spracherkennung ist beispielsweise bei Vista besser.

Ja? ....nun die "welt" da draussen scheint das anders zu sehen:

Vista-Computer hört auf fremde Stimmen

Der Verkaufsstart für Vista liegt gerade einen Tag zurück - da ist schon die erste ernste Sicherheitslücke aufgetaucht. Kurioserweise sind Tondateien mit gesprochenen Löschkommandos eine Gefahr für die Windows-Nutzer.



http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,463798,00.html

 

[rapel]

jetzt weiss ich was für Musik ich meinen Windows Freunden schenke

aber spass beiseite, wahrscheinlich bedeutet das nur, dass die Spracherkennung wirklich gut funktioniert, ob das Konzept generell schneller als spotlight ist wage ich zu bezweifeln.
ps: wahrscheinlich kann man wählen, welche befehle über die spracherkennung ausgeführt werden.