Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Kommt immer auf die Ausstattung und die Art der Programme. auf meinem Intel-iMac läüft PS schneller als auf meinem PM und das obwohl PS ja noch nicht nativ läuft. Erst ein G5 ist in sachen PS schneller. Das ändert sich j spätestens nächstes Jahr.mac12 schrieb:Also wir haben mehrere G5s und einen intel-iMac und hatten G4s und G3s. Von dem intel iMac bin ich nicht besonders beeindruckt. Wie da ein mini ausfällt will ich erst gar nicht wissen
Mein Tip: Kauf' Dir einen gebrauchten G5 dual 1.8er. Den bekommst Du schon für wenig Geld.
Gruß
Wie gesagt – wir haben/hatten sie alle Dort wird aber größtenteils nur mit Photoshop, iPhoto und Final Cut gearbeitet. Und wenn Photoshop UND iPhoto auf dem Intel iMac läuft kann man (ohne Übertreibung) manchmal bis zu 3min warten, bis sich wieder was tut. Das ist unglaublich.pdr2002 schrieb:Kommt immer auf die Ausstattung und die Art der Programme. auf meinem Intel-iMac läüft PS schneller als auf meinem PM und das obwohl PS ja noch nicht nativ läuft. Erst ein G5 ist in sachen PS schneller. Das ändert sich j spätestens nächstes Jahr.
Aber bei nativen Anwendungen, kein Vergleich, glaube mir. Ich würde sofor meinen PM gegen einen aktuellen Mini mit 2 GB RAM tauschen.
Kann ich nicht nachvollziehen, ich muß hier auf nichts warten, das geht alles ohne erkennbare Verzögerung. (Intel-iMac)mac12 schrieb:Wie gesagt – wir haben/hatten sie alle Dort wird aber größtenteils nur mit Photoshop, iPhoto und Final Cut gearbeitet. Und wenn Photoshop UND iPhoto auf dem Intel iMac läuft kann man (ohne Übertreibung) manchmal bis zu 3min warten, bis sich wieder was tut. Das ist unglaublich.
Ich finde übrigens nicht, dass Photoshop auf dem Intel schneller läuft als auf einem alten iMac G3 (zumindest bei A4 und kleiner). Die stehen beide im selben Raum, man kann's also gut vergleichen
Unfassbar, aber wahr.
Gruß, M12
animalchin schrieb:Ich frage deshalb, weil mich der Geschwindigkeitsunterschied bei PS ziemlich erstaunt.
Würde ich mit G4 Dual einen Fehler machen?
Wie gesagt, ich habe beide Rechner hier sthen, meinen PM habe ich meiner Tochter gegeben, denn seit ich dem iMac habe, habe ich keine Verwendung mehr für dieses langssame Gerät und das ist keine Einbildung, ob ich bei einer Aufgabe auf den Rechner warten muß oder nicht. Gerade bei Video-Rendering dauert es auf dem G4 eine Ewigkeit. Klar, wenn ich noch einmal ordentlich Geld in die Hand nehmen würde, könnte man noch was daraus machen, aber dann kaufe ichlieber gleich einen aktuellen PM und habe Speed ohne Ende. Wenn ich bedenke, daß ich per Paralles noch parallel in guter Geschwindigkeit .Net Programmierung machen kan, während im Hintergrund gerade eine Videofilm rendert, ist schon genial. Also es sind Welten zwischen einem G4 und einen aktuellen Intel-iMac.dasich schrieb:Hmm, also ich hatte auch dern Intel iMac 1,83 Ghz und nein, den empfand ich in keinster Weise als Turbo im Gegensatz zu meinem PM. Der Typ, der ihn jetzt hat, er ist Cutter von Beruf, hat ihn mit Win betrieben, weil er einfach nicht ordentlich lief und hat "das Ei", wie er es nannte, in die Bucht gestellt, wo er ihn für 830 ocken verhökert hat.
Also ich denke, da spielt eine gewaltige Idealisierung eine Roll, kann ja nicht sein, dass die neuen Geräte, nach einem solchen Plattformwechsel nicht das halten, was sie versprechen. Ich kann es nur immer wieder betonen, die Intelgeräte werde gut werden, das ist sicher, aber im Moment, nein, nicht wirklich.
Davon abgesehen, dass ich meinen G4 nie weider hergebe, wenn ich dann irgendwann mal zu Intel wechsle, bleibt der als Servereinheit zur Datenverwaltung und kleineren Renderjobs hier.
Frank T.
Photoshop CS 2 läuft auf meinem 2.0 GHz Core2 Duo mit 1 GB RAM ungefähr so schnell wie auf meinem alten 1.8 GHz G5 mit 1.5 GB RAM.catvarlog schrieb:[…] Bei Photoshop wird der Rechner m.E. schneller sein, als ein mini-intel. […]
Die letzte Power Mac G4 Serie (MDD2003) kam ohne FW800!pdr2002 schrieb:Wenn Du nen letzten G4 hast der gemacht wurde mit FW800 Schnittstelle...
Artaxx schrieb:Photoshop CS 2 läuft auf meinem 2.0 GHz Core2 Duo mit 1 GB RAM ungefähr so schnell wie auf meinem alten 1.8 GHz G5 mit 1.5 GB RAM.
Also dass der Dual 1 GHz unter PS schneller ist als ein Intel Mac mini würde ich so nicht unterschreiben!
Ich rede von PS CS2, das die nativen Anwendungen einem G4 weit überlegen sind brauche ich doch nicht extra erwähnen, oder?macfreak-ac schrieb:... bevor Du hier pauschal behauptest, dass Dein Intel-iMac so viel schneller als Dein PM G4 DP ist, solltest Du erst einmal offenlegen, mit welchen Applikationen Du arbeitest. Alles, was als UB vorliegt, wird sicherlich schneller sein. Aber wende mal unter PS einen hübschen Filter auf eine mehrere 100MB große Datei an. Dann unterhalten wir uns nochmal über "Geschwindigkeit"...