Die können alles sehen und machen das auch. Der Mann einer ehemaligen Arbeitskollegin ist bei der Kriminalpolizei und die können bis auf die letzte Datei Deines Systems schauen und dabei ist es irrelevant ob auf Laufwerk C: oder D: oder Z:.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mure schrieb:Die können alles sehen und machen das auch. Der Mann einer ehemaligen Arbeitskollegin ist bei der Kriminalpolizei und die können bis auf die letzte Datei Deines Systems schauen und dabei ist es irrelevant ob auf Laufwerk C: oder D: oder Z:.
Nicht ganz richtig. 1997 gab es schon lange Windows NT inkl. NTFS und die damit verbundenen differenziertere Rechteverwaltung.iBook_G4 schrieb:Ich hab 1997 mit SuSE 4.4.1 angefangen. Da gab es afaik schon die 'normale' Rechteverwaltung unter Linux, bei der man einfach festlegen kann, was der Owner, Gruppenmitglieder und der Rest darf. Zu der Zeit müsste Win95 aktuell gewesen sein und ausser ein paar Dateiattributen, die jeder ändern kann, gab es da nix.
DickUndDa schrieb:LOL. Und die Oma eines Arbeitskollegen kann fliegen - ich schwör!
Komm das ist Schwachsinn...
EDIT: Die Zahnarztfrau empfiehlt: "Schützen Sie Ihre Zähne mit Firewall von Fireball - Kohle kann nicht angegriffen werden"
Mure schrieb:Mir ist es eigentlich egal ob Du das glaubst oder nicht. Ich weiß das es stimmt und ich bin nicht so naiv zu denken das man sich schützen kann. Man kann es dem "Angreifer" erschweren aber nicht komplett unterbinden.
Darii schrieb:Nicht ganz richtig. 1997 gab es schon lange Windows NT inkl. NTFS und die damit verbundenen differenziertere Rechteverwaltung.
DickUndDa schrieb:Ok, dann erzähl doch mal wieviel Ahnung du von Netzwerktechnik hast.
1. Man KANN es komplett unterbinden.
2. Wenn dann können die über Sicherheitslücken/Trojaner an den Rechner - mit ein bisschen Misstrauen und einem aktuellen System ehr unproblematisch
3. Es wäre eine riesen Schlazeile wenn die KriPo so einfach mal auf jedes System zugreifen könnte - heise und andere würden sich das nicht entgehen lassen. Ich habe entsprechendes noch nicht gehört. (Aber du als Geheimnisträger der KriPo weißt das natürlich)
Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass bei einem Verdacht eben mit richterlicher Genehmigung in die Wohnung eingebrochen wird und dann vor Ort ein Trojaner installiert wird. Das geht fast immer...
Mure schrieb:Du glaubst wirklich das wir nicht überprüft werden ? Gerade nach den Terrorklamotten in New York und Londen und vor dem Hintergrund das alle Spuren nach Deutschland führen oder damit zu tun haben werden die uns nicht überprüfen können ?
Wer glaubt hier noch das man sich komplett schützen kann ?
DickUndDa schrieb:Glaubst du wirklich dass wir alle Überwacht werden? Paranoia? Ich warte noch auf eine Antwort welche Ahnung du denn von Netzwerktechnik hast.
Ich glaube dass ich die Daten, die ich schützen möchte schützen kann. Dass die Polizei jemanden überprüfen kann der unter Verdacht steht glaube ich schon - und das finde ich auch gut.
Dass NT weiter verbreitet war, als 9x habe ich auch nicht behauptet. Ich wollte nur klarstellen, dass '97 Windowsversionen gab, die sehr wohl ein ausgeprägtes Rechtesystem besaßen. Windows XP basiert übrigens auf NT(intern ist Windows NT 5.1), hat also mit 9x nur noch wenig gemeinsam.iBook_G4 schrieb:NT 3 und NT 4. Richtig.
Ich behaupte aber hier einfach mal, dass das nicht unbedingt so verbreitet war, wie Win95. Und selbst Win98, was als 'Standard' danach kam konnte mit Dateirechten wenig anfangen.
Wer das glaubt ist entweder ein Narr oder Politiker. 100%ige Sicherheit gibt es nicht, aber so einfach wie du dir das vielleicht vorstellt hat es die Kripo auch nicht umbedingt. Guck nicht so viel NCIS/CSI/etc.Mure schrieb:Wer glaubt hier noch das man sich komplett schützen kann ?
Mure schrieb:Ich habe nicht gesagt das wir alle überprüft werden aber die Möglichkeit jedem beim Schaffen am Rechner zu zu gucken ist allemal gegeben, zumindest für die staatlichen Institutionen.
Darii schrieb:Dass NT weiter verbreitet war, als 9x habe ich auch nicht behauptet. Ich wollte nur klarstellen, dass '97 Windowsversionen gab, die sehr wohl ein ausgeprägtes Rechtesystem besaßen. Windows XP basiert übrigens auf NT(intern ist Windows NT 5.1), hat also mit 9x nur noch wenig gemeinsam.
Wer das glaubt ist entweder ein Narr oder Politiker. 100%ige Sicherheit gibt es nicht, aber so einfach wie du dir das vielleicht vorstellt hat es die Kripo auch nicht umbedingt. Guck nicht so viel NCIS/CSI/etc.
Mure schrieb:Also ich glaube das die Möglichkeiten die heute gegeben sind noch intensiver sind als die Geschichten aus Deinen angesprochenen Sendungen. Aber ich gebe da nichts drauf. Belüge mich nur nicht selber in dem ich glaube oder annehme das ich mir was bei Media Markt kaufe und ich dann vor jedem Zugriff geschützt bin.
Mure schrieb:Wie kommt der BND denn Terrors auf die Spur ? Ich habe selbst mal in einem anderen Telefongespräch gehangen in dem ein Vater bei der Bundeswehr gebettelt hat das sein Sohn nicht eingezogen wird. Die können sich überall und nirgends rein hängen und schauen.
Mure schrieb:Haltet mich für bekloppt oder auch nicht. Wenn ich die alte Kollegin anrufe dann sagt mir der Mann wo ich heute mit der Karte bezahlt habe.
so wie die berühmte spinne die aus einer palme kommt?Mure schrieb:Die können alles sehen und machen das auch. Der Mann einer ehemaligen Arbeitskollegin ist bei der Kriminalpolizei und die können bis auf die letzte Datei Deines Systems schauen und dabei ist es irrelevant ob auf Laufwerk C: oder D: oder Z:.
Lynhirr schrieb:Das parlamentarische Kontrollgremium.
ernesto schrieb:War da nicht kürzlich ein Interview im Spiegel mit einem, der den Affenstall mal angesehen hat?
Sein Kommentar war vernichtend, was rechtsstaatliche Kontrolle anging!
Zum Thema:
Wenn das Merkel schon öffentlich sagt, daß es für Freiheit und Demokratie keine Garantie auf immer gibt, dann bimmeln bei mir ALLE Alarmglocken!
Und zum Geistes- bzw. Gesinnungszustand eines Herrn Schäuble äußere ich mich lieber nicht genauer.....
Der Sprung von der real existierenden Kleptokratie zu einem totalitären System, das die Möglichkeiten der IT auzunutzen versteht, ist wiiiinzig!
Noch was: die Totschlagargumente "Drogen", "Kinderporno" und "Terrorismus", erzeugen bei mir nur noch tieftstes Mißtrauen!
>wer nicht für uns ist, ist gegen uns<...... Damit kriegt man alles durch.
help2412 schrieb:so wie die berühmte spinne die aus einer palme kommt?
scherz beiseite, gerade die kripo ist nicht fähig z.B. kinderpornoringe (scheißwort) zu knacken. normalerweise müßen staatliche organe die hilfe von privaten dienstleistern annehmen um überhaupt mal was zu öffnen. gute leute haben "die" bestimmt aber das material fehlt einfach.
auf deutsch: der deutsche staat ist saudumm, die angestellten und die bürger (teilweise ) nicht!