Puh, soll ich jetzt erstmal deine korrekten Aussagen widerlegen oder doch gleich lieber die falschen?
Original geschrieben von ssipl
Was man aber nie ganz vergessen sollte ist, dass der iMac 17 Zoll bzw. 20 Zoll immerhin ein 4000 - 5000 DM Rechner ist, d.h. ich bin der Meinung, dass man dafür schon eine aktuelle Grafikkarte erwarten darf, die auch für Spiele ausreichend Power bietet (und zwar nicht nur heute).
Ein iMac soll LEISE sein, das ist eine Radeon9800 mit Sicherheit nicht. Du bezahlst beim iMac in erster Linie für das Display, für das Design und für die (nicht vorhandene) Lautstärke.
Leute, die sich einen iMac holen, interessieren sich nicht für die inneren Werte, die wollen einfach nur einen zeitgemäßen Computer, sprich ein funktionierendes, leises Arbeitsgerät.
Die in den iMacs verbauten Grafikkarten waren die letzten Jahre über ja wirklich immer am unteresten Ende anzusiedeln (zumindest in der PC Welt).
Wir sind hier aber nicht in der PC-Welt.
Gleiches gilt auch für den Prozessor. Aber wenigstens mal ne anständige Grafikkarte sollte es schon sein.
Die derzeit verbauten kosten ja meist so um die 50 Euro und das ist bei nem 5000,- DM Rechner nicht gerade ne Zierde.
Der iMac ist genauso schnell getaktet wie die Powerbooks...
Das Thema Grafikkarten wurde bereits ausgiebig im Thread "Will Apple nicht mehr als 2% Marktanteile haben?" diskutiert und genau diese Behauptung mit den 50€ widerlegt.
Was ist denn leichter zu realisieren? Ein G5 Powerbook oder ein G5 iMac? Also ich meinte rein auf die Temperaturentwicklung hin bezogen.
Das sollte sich nicht viel nehmen, da beide ein recht klein dimensioniertes Netzteil haben. Der iMac hat zwar das größere Gehäuse, allerdings ist es komplett aus Plastik -was auch 100% so bleiben wird- während das Powerbook seine gesamte Aluminium-Oberfläche als Kühlkörper nutzen kann.
Was mich auch interessieren würde. Die Zukunft des G4's ist ja nicht mehr so rosig, seit Motorola diese Sparte abgegeben hat.
Huh? Gerade eben erst ist der neue G4 '7457' erschienen!
Motorola produziert nicht den G5, weil sie Apple zu langsam waren, aber der G4 bleibt noch ne Weile.
D.h. für mich, nach dem 1,42'er wird eh nichts schnelleres mehr kommen (vielleicht ist der G4 dann eh schon ausgereizt).
Ich garantiere dir, dass der iMac mit seinem G4-Prozessor noch bis mindestens 1.6Ghz kommen wird!
D.h. für mich auch, Apple ist ja fast gezwungen entweder Dualprozessoren zu verbauen (fände ich für nen Homeuser völlig daneben, da er davon ja nicht wirklich profitieren kann, d.h. davon profitieren ja meist nur Profianwendungen)
Auch falsch, da das Betriebssystem für die Verteilung auf die beiden Prozessoren zuständig ist, profitieren damit nicht nur Profianwendungen, sondern nahezu jede Anwendung - und damit auch jeder Anwender.
Was spricht also gegen einen iMac G5 1,6 wenn die Profimodelle mit 2 x 1,8 oder gar 2 x 2 GHz ausgeliefert werden?
Wenn man mal von der Hitzeentwicklung absieht, spricht immernoch ein ganz klarer Punkt gegen einen G5 im iMac: Die Kosten. Ein G5, ganz zu schweigen von den anderen Komponenten, ist in der Herstellung (noch) viel teurer als ein G4.
Wie gesagt, wenn du Leistung willst, dann nimm nen PowerMac.
Der Dual 1.25Ghz mit Geforce4TI4600 sollte dir genügend Leistung zu einem angemessenen Preis liefern, wenns zu nem 1.8Ghz G5 nicht reichen sollte. Oder vielleicht findest du auch das Spitzenmodell mit 2 1.42Ghz Prozessoren irgendwo günstig.