Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jetzt geht es dir um eine "Täterbeschreibung"? Eben hast du mir die Frage gestellt, ob für mich "egal" wäre, "ob man einen Fall mit einem schwarzen Verdächtigen nicht gezeigt hätte". Das ist eine andere Frage.Aha, bei einer Täterbeschreibung soll die Hautfarbe also keine Rolle spielen?
Was hat meine Antwort mit Diskrimierung zu tun?Ich weiß ja, dass es viele Leute gibt, die das als Diskriminierung ansehen - ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.
D.h. für dich es wäre egal, ob man einen Fall mit einem schwarzen Verdächtigen nicht gezeigt hätte aus Angst vor Aufwiegelung des Volkes in der momentanen Flüchtlingsstimmung?
Du ahnst aber schon, dass die Überlegung, einen Fall mit einem dunkelhäutigen Verdächtigen nicht zu senden, derselben Denke entspringt, welche in der Presse bestimmte Vorkommnisse verschweigt, um das Volk nicht zu "überfordern"?
Und da die Hauptzielgruppe von XY deiner Meinung nach wachsame Volksgenossen sind dient eine Nichtausstrahlung einer Fahndung nach einem Verdächtigen mit dunkler Hautfarbe wahrscheinlich der nationalen Sicherheit. Jetzt wird es aber anscheinend so ausgestrahlt. Ich schätze, dir gefällt das nicht da politisch unkorrekt.
Wer stellt sich hier "blöd“?Tu doch nicht so blöd - schönen Tag noch
Oha, welche TV Sendung erfüllt denn deiner Meinung nach, als "Pfeiler der Demokratie" geadelt zu werden ...?Ein Pfeiler der Demokratie ist diese Sendung auf keinen Fall.
Ist es gerade nicht die Aufgabe der vierten Gewalt, die "Versäumnise" bzw. "Unfähigkeiten" aufzudecken bzw. für Aufklärung zu sorgen? Dein Demokratieverständnis wird nicht nur hier immer offensichtlicher...
Also allein das du mir derartigen Nonsens zu gucken zutraust, Spoege also wirklich ...Ich würde keine nennen. Meine Aussage bezog sich auf die von Mukululu über "Aktenzeichen XY" und meine Kritik an der Sendung:
Bist du auch ein Fanboy von nachgestellten Straftaten und Fahndungsaufrufen im Fernsehen, mpinky?
Würdest du auch "Aktenzeichen XY" tatsächlich unter Journalismus einordnen?
Und ich würde, wie gesagt, "Aktenzeichen XY" nicht unter Journalismus einordnen. Das ist eine Unterhaltungssendung in der Sparte Crime-TV.Ich bin sicher kein "Fanboy" solcher Voyeurismus Sendungen.
Nur ist der Journalismus mittlerweile so tief im Dreck, da lugt selbst sowas wie "Aktenzeichen XY", wenn schon nicht als Spitze, so doch als Hochplateau im allgemeinen TV Sumpf hervor.
Ich verstehe durchaus deine Abneigung gegen solche Sendungen und dies als Journalismus zu titulieren muss dir als blanker Hohn vorkommen Spoege.Und ich würde, wie gesagt, "Aktenzeichen XY" nicht unter Journalismus einordnen. Das ist eine Unterhaltungssendung in der Sparte Crime-TV.
...
Ohja, gerne doch!Schon mal dran gedacht, Raab unter die Lupe zu nehmen? Oder Silbereisen?
Nicht nur im Knast, "XY" fährt regelmäßig Spitzenquoten ein. Meistens die höchste. "Bild" hat ja auch die höchste Auflage, das ist dieselbe Kundschaft.Nicht umsonst soll "Aktenzeichen XY" eine der meist gesehenen Sendung im Knast sein.
"Bauer sucht Frau" ist demnach auch keine reine Unterhaltungssendung, denn das Format dient der Ergreifung von Heiratswilligen Frauen.Dennoch geht "Aktenzeichen XY" über den reinen Unterhaltungsfaktor hinaus.
Format-Ziel ist immer noch die Ergreifung von Tätern ungelöster Kriminalfälle.
Lol, der war gut ......
"Bauer sucht Frau" ist demnach auch keine reine Unterhaltungssendung, denn das Format dient der Ergreifung von Heiratswilligen Frauen.