Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
._ut schrieb:@ eddi
Dass Du nach 700MB-Dateien gefragt hattest, hatte ich tatsächlich überlesen. Trotzdem können die unter Windows ermittelten Werte nicht auf Mac-Werte übertragen werden.
Am Mac ist Firewire schneller, als USB und HFS+ ist schneller, als FAT.
P.S. Der Test wurde mit CopyHandler gemacht.
Mit dem wesentlichen Unterschied, daß hier (zumindest von einigen) sachliche Argumente vorgebracht werden …Identify schrieb:Also diese Klugscheißerei geht mir mächtig auf den Sack. Hier will ja jeder den anderen übertrumpfen. Das is ja wie kleine Kinder :" Mein Bild is am schönsten"; "Nein, mein Bild is schöner". 8)
Wenn Du maximale Bandbreite brauchst, bringt Dir FW800 schon was. Aktuelle 7200er Platten liefern mehr Bandbreite (min. ca. 40, max. ca 65 MB/s, Durchschnitt ca. 50 MB/s) als selbst schnelle FW400-Bridges schaffen (ca 30-35MB/s). FW800-Bridges bringen zwischen 40 und 50MB/s, vielleicht auch 60.falkonline schrieb:hast du da noch nen tipp? lohnt es sich, was über firewire800 zu machen? gibt es da vielleicht sogar adapter von fw400 auf fw800?
Das Problem mit USB 2.0 beim Mac ist das es deutlich langsamer ist als am PC. Die USB 2.0 Implementierung ist einfach Schrott auf dem Mac. Als Beispiel: Mein Firewire/USB 2 Platte macht 28MB/s an Firewire und 9MB/s an USB 2.0.Tobi23 schrieb:hab gelesen dass es mit macs nicht immer so einfach ist usb2 nachzurüsten. stimmt das? dann könnt ich den ärger über die fehlende firewireunterstützung wirklich verstehen, wenn am ende die macuser die sind die ausgeschlossen werden...
Nicht die USB2-Implementierung ist Schrott, sonder USB2 ist Schrott.herrmueller schrieb:Das Problem mit USB 2.0 beim Mac ist das es deutlich langsamer ist als am PC. Die USB 2.0 Implementierung ist einfach Schrott auf dem Mac. Als Beispiel: Mein Firewire/USB 2 Platte macht 28MB/s an Firewire und 9MB/s an USB 2.0.
Wie schnell ist denn USB 2.0 an einem G5? Ich habe des öfteren gelesen das da die Macs auch benachteiligt sind im Vergleich zu den PC's._ut schrieb:Nicht die USB2-Implementierung ist Schrott, sonder USB2 ist Schrott.
USB ist und bleibt, nominelle Übertragungsgeschwindigkeit bei USB2 hin oder her, eine Tastatur- und Druckerschnittstelle, keine Schnittstelle für Massenspeicher. Ohne einen Prozessor mit großem Datendurchsatz als Rückgrat (sprich einen Pentium 4) schafft die Schnittstelle nicht annähernd das, was Firewire ganz ohne Prozessorunterstützung schafft.
Bei Deinem 500MHz G4 zeigt sich das sehr deutlich.
Sehen wir es mal umgekehrt: Daten schaufeln für den USB2-Bus ist mehr oder weniger die einzige Situation, wo die extrem hohe Taktfrequenz des Pentium 4 auch zu höherer Geschwindigkeit führt. Im Vergleich G5 zu PentiumM oder AMD-Prosessoren dürfte es aber keinen Unterschied geben.herrmueller schrieb:Wie schnell ist denn USB 2.0 an einem G5? Ich habe des öfteren gelesen das da die Macs auch benachteiligt sind im Vergleich zu den PC's