M
minilux
unregistriert
- Dabei seit
- 19.11.2003
- Beiträge
- 14.230
- Reaktionspunkte
- 2.748
nein, es ist der i3 2357M. Der ist ein bisschen besser, allerdings immer noch unter dem C2D. In der täglichen Praxis merke ich davon nichts
monochrome-pictures
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.03.2010
- Beiträge
- 678
- Reaktionspunkte
- 98
Mal noch ne Frage an den TE: Du brauchst das Ding als Anlagenprogrammierer, oder hab ich da falsches rausinterpretiert??
Nachtrag falls die Antwort "Ja" sein sollte: Don´t feed the troll!
-Pulverbeschichtung ist keine sichere Isolierung!
-Die Rechnerbestückung (RAM, CPU, HDD oder SSD) ist völlig humpe!
-Mit dem Rechner hält man sich, egal ob elektrisch leitendes Gehäuse oder nicht, von stromführenden Teilen einer Anlage fern.
-von USB holt man sich maximal Programmteile vom Stick oder hängt mal nen USB-auf-RS232-Adapter dran. Für beides ist kein USB 2 notwendig.
-programmiert wird zu 99,9% unter Windows XP. Unter Mac OS X 10.6 Bootcamp sind aber standardmässig keine XP-Treiber mehr vorhanden.
-Daten werden entweder über RS232 oder Ethernet übertragen.
Nachtrag falls die Antwort "Ja" sein sollte: Don´t feed the troll!
-Pulverbeschichtung ist keine sichere Isolierung!
-Die Rechnerbestückung (RAM, CPU, HDD oder SSD) ist völlig humpe!
-Mit dem Rechner hält man sich, egal ob elektrisch leitendes Gehäuse oder nicht, von stromführenden Teilen einer Anlage fern.
-von USB holt man sich maximal Programmteile vom Stick oder hängt mal nen USB-auf-RS232-Adapter dran. Für beides ist kein USB 2 notwendig.
-programmiert wird zu 99,9% unter Windows XP. Unter Mac OS X 10.6 Bootcamp sind aber standardmässig keine XP-Treiber mehr vorhanden.
-Daten werden entweder über RS232 oder Ethernet übertragen.
Zuletzt bearbeitet: