*musikproduzent
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.08.2005
- Beiträge
- 162
- Reaktionspunkte
- 0
minmusmaximus schrieb:Das für Audio "nicht besser als Mac" wäre und die Progs angeblich besser auf das OS abgestimmt ist nun wirklicher totaler Mist. Logic und Mac tut gut und Pc und Cubase. Cubase auf Mac hingegen ist nicht gut.
Und auch sonst lebt der Mac im Musik- und Grafikbereich auch von seinem Mythos. Man hat halt nen Mac, weil jeder einen hat. Genauso wie im Audiobereich auch Protools. Aber langsam checken auch die Pros das und es wird zunehmend auch ix86 + Win eingesetzt. Vor 5 Jahren eher ungewöhnlich, aber mittlerweile durchaus plausibel. Leute - mit WinXP hat sich schon verdammt viel geändert!
Es gibt sicher viele Argumente, die für einen Mac sprechen, aber auch einige die für einen ix86 sprechen. Wer das nicht sehen will ist imho der Apple-Esoterik erlegen.
Grüße, Philip
das sind alles sprüche, die man so draufhat, wenn man nicht tagtäglich mit dem ganzen mist arbeiten muss. Hast du auch eigene erfahrungen? oder plapperst du nur den mist der andern nach?
1. logic ist schrott, hat nicht mal latenzausgleich, und ist auch auf dem mac nicht zu gebrauchen, auch auf pc ist es schrott, man kanns nur für midi verwenden, für audio ist es ein witz, willkommen in der realität
2. cubase ist auch auf pc schrott, weils zwar gute features hat, die aber in der praxis versagen, auf mac und pc unzuverlässig
3. wie ich dir mitzuteilen versuche, ist mac und musik kein mythos, weils in der praxis einfach besser funktioniert, bei den meisten
4. andere leute mit anderen erfahrungen handeln anders, ok - die HABEN wenigstens erfahrungen und plappern nicht nur das gekäse der computergemeinde nach "es gibt immer mehr user, die auch auf windows audio machen", was bringt mir das, wenn bei mir net funktioniert?
5. wenn jemand ein gutes windows laptop hat mit funktionierenden apps hat, dann kann DER seine erfahrungen posten und auch mal sagen, warum es bei ihm funktioniert und bei mir nicht, alles andere ist quark