Deep4 schrieb:
Wenn ich z.B. DVDs brennen will, dann will ich das möglichst schnell erledigen. Ich brenne auf der Arbeit sehr viele DVDs, und der Zeitvorteil von 8x zu 16x ist nicht zu unterschätzen. Ich kann und will nicht auf die DVDs warten, bis die mal so langsam rauskommen.
Mit Stabilität hat die Wahl Apples nun wirklich nichts zu tun. Ob ich einen 8x oder 16x einbaue, ist dem System drumherum völlig egal. Apple kann die Brenner ja (moderat) Aufpreispflichtig anbieten. Aber wie gesagt, moderat : Ein 16x Plextor-Double-Layer-Brenner ist für um die 100 Euro zu bekommen (normales 5,25" Gerät).
Ja, genau, nur leider ist im iMac, um den es ging eben kein 5 1/4" Gerät drin sondern ein Slimline, und die gibt's derzeit maximal mit 8x Geschwindigkeit. Als der iMac "in Produktion" ging, waren's sogar nur 4x
Die Frage ist ja ganz einfach : Wieso kann Apple in den PowerBooks eine 128MB Mobility Radeon 9700 verbauen, aber nicht in den iMacs, wo sie wohl sehr viel besser aufgehoben wäre ? Eine Grafikkarte, die DEUTLICH leistungsfähiger ist, als die olle GForce 5200. Und damit auch sehr viel besser zum Zocken geeignet wäre.
Das geht nicht in meinen Kopf. Jetzt kein Kommentar Marke "das geht nicht, wird zu warm" tralala. Ist nämlich Blödsinn.
Ich sage es Euch : Apple spart damit Kosten. Punkt. Ok - warum bietet Apple die Hardware dann aber nicht als BTO an ? Ist technisch gar kein Problem - das machen genügend andere Hersteller auch.
Find ich ja cool, dass du bei der Entwicklung der iMacs so einen tiefen Einblick gehabt hast, oder war's nur ein feuchter Traum?
Wer mir darauf eine PLAUSIBLE Erklärung geben kann, bitte, immer her damit. Würde mich nämlich sehr interessieren. Apple könnte mit Zeitgemäßer GrafikHardware nämlich deutlich mehr Rechner verkaufen.
Wie wär's einfach mit der Tatsache, dass die Kombination aus G5 und GeForce die einzige Alternative war? Hast du einen iMac überhaupt schon mal genau angeschaut? Dann wüsstest du, dass der aufgrund des Prozessors eh schon am limit der Temperatur läuft. Da noch eine Graphikkarte mit größerer Verlustleistung rein und das TFT-Panel würd aufgeben.
Geschwindigkeit ist immer ein Vorteil. Egal ob das jetzt die Platte, die CPU oder die GraKa ist. Jeder von uns hätte gerne den schnellsten Rechner, den der persönliche Geldbeutel zulässt.
Aber irgendwie akzeptieren sehr viele Leute hier die Produktpolitik von Apple ohne mit der Wimper zu zucken. Wem die Geschwindigkeit eines iMac G5 ausreicht (mir so gerade - trotzdem bin ich sehr glücklich mit der Maschine) - wunderbar. Apple könnte aber problemlos die Leute berücksichtigen, die gerne etwas schnellere Hardware hätten.
Und jetzt kein Hinweis auf den PowerMac - der ist nämlich keine Alternative zum iMac.
Vermutlich nicht, der ist nämlich zu Teuer für so Sprücheklopfer wie Dich, die immer das Maul aufreissen, dass Produkt X viel besser wäre, wenn Apple dies oder jenes anderst gemacht hat, es dann aber trotzdem kaufen und sich dann darüber beklagen, dass es keinen iMac mit PowerMac Leistung zum Preis des Mac mini gibt!
Also einfach Geldbeutel aufmachen, reinschauen, zählen, passendes Produkt aussuchen, kaufen, glücklich sein und gut ist. Ob das Produkt dann ein Mac oder was anderes ist kann uns dann doch egal sein...
