Wobei man hier ja sagen muss, dass die Taktung über 50% höher ist. Zwischen 2,2 und 2,5 Ghz liegen ja nur etwas mehr als 10%
.
Richtig.
Trotzdem, immerhin 300MHz (in Worten "dreihundert"!) mehr. Erzähl das mal jemandem aus dem Jahre 1993.
Ich verstehe ja auch diese ganzen Erwägungen, und wenn man sich schonmal einen neuen Rechner zulegt finde ich es auch sehr gut, sich Gedanken zu machen, in welche Ausstattung man das Geld optimal investiert.
Aber im Endeffekt geht es tatsächlich nur um Prozente, und in 5 Jahren ist einem die Kiste eh wieder zu langsam - so oder so.
Ich glaube, es macht wirklich keinen großen Unterschied. Ein Quadcore mit 2,2GHz ist ein feines Gerät, wahrscheinlich ohnehin
wesentlich schneller als das, was der TE im Moment betreibt (vermute ich), von daher wird der subjektive Leistungszuwachs garantiert
schon Endorphinschübe freisetzen. Ob der Endorphinschub im Vergleich zu seiner alten Hardware bei 2,5GHz noch größer ausfallen würde, ich denke nicht.
(Dieser chemisch-biologische Ansatz wurde in der Debatte noch garnicht betrachtet.)