Mein Kaufintervall ist ziemlich genau 5 Jahre (ich versuche immer, möglichst lange zu warten, jetzt nach 5 Jahren ist eben mein altes MBP ziemlich am Ende). ICh greife aus Prinzip ungern zum absoluten Spitzenprodukt, außer es gibt wirklich handfeste Gründe dafür. Da ich nun gelesen habe, dass die GT750M alles andere als der letzte Schrei ist und die Iris Pro fast gleichwertige Ergebnisse liefert, frage ich mich, ob es nicht am besten wäre 100-200 einzusparen und eine Stufe unter dem Spitzenmodell zu kaufen (allerdings mit 512GB Festplatte). Wenn es allerdings auch auf die Prozessorleistung ankommt (deswegen meine Frage in diesem Thread!), dann wäre es günstiger, gleich das beste MBP zu nehmen. Wenn es nicht auf die Taktung ankommt, dann fahre ich ohne GPU mit dem kleineren 15" (und der größeren FP) besser. Hauptanwendungen: Internet, Textverarbeitung in großem Umfang, manchmal ein Spiel (Sim City, Starcraft 2 etc - es sollte also schon in der Lage sein, auch neuere Spiele, die in den nächsten Jahren erscheinen könnten, laufen zu lassen).
