lundehundt
abgemeldet
- Dabei seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 19.102
- Reaktionspunkte
- 967
PS: Ich mag es nicht, als BWLer bezeichnet zu werden
Auch nicht von einem IT Fuzzi
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
PS: Ich mag es nicht, als BWLer bezeichnet zu werden
Aufgrund meines Schwerpunktfachs nennt mich meine Freundin immer Marketing-Fuzzilundehundt schrieb:Auch nicht von einem IT Fuzzi
Windows XP ist technisch aus dem letzten Jahrzehnt
Dogio schrieb:Aufgrund meines Schwerpunktfachs nennt mich meine Freundin immer Marketing-Fuzzi
Fuzzis dieser Welt vereinigt euch
wie schön das wir uns verstehen und eigentlich auch alle genau das gleiche meinenlundehundt schrieb:Auch nicht von einem IT Fuzzi
quelleheise.de schrieb:08.06.2005 15:37
[...]
Die Emulator-Software Dynamite P/X wurde bereits auf dem Microprocessor Forum 2001 vorgestellt, wo ein 1,4 GHz Athlon in etwa das Niveau eines 1-GHz-PowerPC-Rechners erzielte -- 1 GHz gab es bei den PowerPCs zu jener Zeit noch gar nicht ...
Transitive verwendet eine Emulationstechnik, die mit Code-Morphing und Optimierung zur Laufzeit arbeitet, ähnlich wie der Crusoe/Efficeon-Prozessor von Transmeta. Für eine Vielzahl von Prozessoren (MIPS, ARM, PowerPC, Itanium, x86 usw.) kann Transitive inzwischen hin- und hermorphen. Der erste größere kommerzielle Einsatz ist seit Anfang dieses Jahres die Emulation älterer SGI-MIPS-Systeme auf Itanium-Systemen.
Der Athlon -- so erklärte ein Transitive-Mitarbeiter damals gegenüber c't, eigne sich weit mehr für die Dynamite-Emulationstechnik als ein Pentium 4. Doch nun musste man bei Apple erstmal mit dem Intel Pentium 4 (jedenfalls im Entwicklungssystem) vorlieb nehmen; wahrscheinlich aber werden die Intel-Macs mit der nächsten Intel-Prozessorgeneration bestückt sein und die Intel-Powerbooks mit dem Yonah-Prozessor.
[...]
pallo schrieb:Desweiteren hat OSX einige architekturbedingte Schwächen, die man deutlich in einem Anandtech-Artikel sieht. Da ist Windows sogar weiter. Das wirkt sich aber mehr bei Servern aus.
Ausgerechnet ein Artikel über Apple-Computer könnte nun klären, was es eigentlich mit dem Sossaman-Prozessor seitens Intel auf sich hat, von welchem seinerzeit schon originale Intel-Dokumente vorlagen (dort als DualCore Pentium-M Abkömmling in 65nm Fertigung für den Desktop, sprich als Desktop-Version des Yonah beschrieben), welcher jedoch seit dem nie wieder in aktuellen Roadmaps erwähnt wurde. Wie seitens Ars Technica spekuliert, könnte der Sossaman-Core auf dem Mac schon ab Mitte nächsten Jahres antreten und dort den ersten Pentium-M Prozessor auf dem Desktop stellen ...
... Womöglich fertigt dabei Intel den Sossaman-Core exklusiv nur für Apple, da Intels eigene Roadmap diesbezüglich recht klar ist und man bei Intel erst mit dem Conroe-Core auf den Pentium-M im Desktop-Markt umsteigen wird. Diese Auslegung würde zumindestens erklären, wieso die Existenz des Sossaman-Cores als sicher angesehen werden kann, dieser aber von Intel nirgendwo in eigenen Roadmaps erwähnt wird. Daß Intel den Sossaman-Core nicht für sich selber verwendet, könnte allerdings auch etwas mit der fehlenden 64-Bit-Funktionalität des zugrundeliegenden Yonah-Cores zu tun haben ...
... Bei Yonah als Prozessor für den Mobile-Markt spielt das noch keine große Rolle, aber nachdem Intel 64-Bit jetzt recht breit im Desktop-Markt eingeführt hat und diesbezüglich auch durch Konkurrent AMD unter ständigem Druck steht, kann Intel es sich offenbar nicht erlauben, die kommenden Pentium-M Abkömmlinge für den Desktop ohne 64-Bit-Funktionalität auszuliefern. Demzufolge wird zumindestens der Conroe-Core über Intels 64-Bit-Befehlserweiterung EM64T verfügen - und auch erst mit diesem wird Intel letztlich den Pentium-M-Einstieg in den Desktop-Markt wagen.
Heißt das, dass Aplle eventuell zwar einen exklusiven aber technisch nicht aktuellen Prozessor bekommen könnte?pallo schrieb:3dcenter.de
die bezeichnete site findet ihr hiermacnews.de schrieb:Eine Seite namens Apple/Intel FAQ hat alle wichtigen Informationen zu Apples Wechsel zu Intel-Prozessoren zusammengestellt und beantwortet die häufigsten Fragen. Dabei wird auch spekuliert, was Apple zu dem Wechsel bewegt hat und warum Steve Jobs sich für Intel statt AMD entschieden hat.
ähm... die meldung ist älter als dieser thread...SelonScience schrieb:Apple Senior Vice President Phil Schiller said Apple would not prevent users from installing Windows on Intel-based Macs:
After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that."[10]
-> windows kann auf nem mac laufen gelassen werden, von apple gesagt!!
gaaaanz ruhig bleiben - kurz zusammengefasst:SelonScience schrieb:windows kann auf nem mac laufen gelassen werden, von apple gesagt!!
und dazu ach das umgekehrte:
wenn du hier fleißig mitliest, dann bist du immer gut informiert - manchmal auch zu gut - spekulationen werden da schnell mal zu wahrheiten (nehme mich da auch selbst nicht aus)SelonScience schrieb:sorry, es gibt soviel news die ganze zeit, da kann ich nicht alles gelesen haben ...
wonder schrieb:gaaaanz ruhig bleiben - kurz zusammengefasst:
1. apple wird nicht verhindern windows auf apple rechnern laufen zu lassen
2. apple (könnte aber) wird verhindern mac os auf standarx x86 (nicht apple) hardware laufen zu lassen
das ist alles...
gruß
w
p.s. nichts ist so alt wie die zeitung von gestern...
Ein 64-bit-x86 macht unter Tiger nicht viel Sinn. Unter Tiger laufen nur Nicht-grafische Prozesse mit 64 bit. Die GUI läuft immer unter 32bit. Das ist beim PowerPC auch sinnvoll, beim PowerPC kann man 32- und 64-bit-Prozesse beliebig mischen und die GUI würde mit 64bit wg. des größeren Speicherumsatzes gebremst. Bei x86 jedoch müsste die 32-bit-GUI der 64-bit-Programme in einem Emulationsmodus laufen, was in der Form wohl kaum funktioniert.Dogio schrieb:Heißt das, dass Aplle eventuell zwar einen exklusiven aber technisch nicht aktuellen Prozessor bekommen könnte?
Darauf hätte sich Jobs imho nicht eingelassen, wo sein Tiger doch so schön 64-Bit kann.