lundehundt schrieb:
[...]
Zu 1: Apple ist sehr schnell mit patches (im Vergleich zu Microsoft fast schon Schallgeschwindigkeit)
Nimmt mal MS als Vergleich raus und nimmt ein *BSD. Beispielsweise FreeBSD, dann ist Apple schnarchlahm.
Zu 2: Das Sicherheitskonzept von Apple wuerde auch bei einem hoeheren Verbreitungsgrad unbestreitbare Vorteile gegenueber einem Windows System haben.
Das ein UNIXoides System bisher besser dasteht als MS kann man zur Zeit so sagen. Aber auch hier, je grösser die Verbreitung und je grösser der Reiz (die meisten haben als "Hass-Objekt" MS erkoren) umso eher kommt es zu Problemen (aus schon genannten Gründen).
Man schaue sich nur die Meldungen beim newsticker von heise an was OSS angeht. Es wird mehr was Probleme bereitet (und das ist nur ein kleiner Teil). Und das geht bis bin die kleinste Applikation.
Der Irrglaube das OSS == sicher und clean ist wird dadurch ad absurdum geführt. Auch hier programmieren nur Menschen, wie auch beim gern zitierten beispiel MS.
Was nun Apple angeht, so nutzen sie vieles aus vielen Teilen, Mach mit BSD, BSD-userland, Aqua,...
Soll heissen, es sind viele Schnittstellen vorhanden die Probleme bereiten können und Fehler haben (die bisher evtl. noch nicht entdeckt sind). Man kann daher macOSX nicht mit einem anderen unixoiden System (nahes Beispiel wäre FreeBSD) vergleichen da zuviel proprietärer Code vorhanden ist.
Es lässt sich daher sagen, MacOSX ist aus Anwendersicht "sicherer" als Windows, soweit der Anwender mitspielt.
Das OS an sich wird auch genug Fehler haben die ausgenutzt werden können wenn mal die manpower dahintersteckt die dies auszunutzen vermag (wenn dort die gleiche manpower wie bei windows wäre würde es sicher anders aussehen, schliesslich hat die manpower bei Windows einen jahrelangen Vorsprung was Viren und Co angeht).
Das man hier dann von bestimmten personen als "troll" bezeichnet wird nur weil man etwas kritisch beäugt und dies auch darszustellen in der Lage ist, ist dann doch etwas seltsam.
Da werden "facts" verlangt, diese werden in Form von links und bestehenden Lücken auch dargeboten, aber das reicht dann auch nicht, diese werden "klein geredet". Darum geht es aber nicht, sie sind da, das ist Fakt, und das wiederum lässt den Schluss zu das auch macOSX nicht sicher ist (und das bei ein grösseren verbreitung diese Lücken zunehmen werden wenn mehr danach suchen).