milchschnitte
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 08.10.2005
- Beiträge
- 1.299
- Reaktionspunkte
- 0
hi leute,
folgendes: ich saß mit meiner kollegin vorm scanner und meinte, der scanner ist scheisse. sie wies mich dann darauf hin, das lediglich dutzende filter eingestellt wären, die sollte ich mal ausstellen . aha, alles klar, da hat einer bei der scansoftware "silverfast" einige korrekturen eingestellt, z.b. den kontrast hochgeschraubt. ich meinte dann sowas wie "welcher idiot macht denn sowas". sie meinte daraufhin, das es durchaus sinnvoll wäre, sowas in der scanner-software einzustellen, denn "da wäre eine software drin, die informationen aus dem foto holt, die man mit photoshop im nachhinein nicht mehr reinbringen könnte". als ich komisch geschaut habe meinte sie das mit dem vergleich unterstreichen zu müssen:
"das ist wie wenn du ein bild mit 72 DPI einscannst und dann auf 300 hochbringen willst, da fehlen einfach informationen, die photoshop nirgendwo mehr herholen kann".
das man ein 72-dpi bild nicht auf 300 hochrechnen kann das weiß ich wohl, aber ich denke, das diese scansoftware nichts anderes macht als photoshop. auf dem scanner liegt nunmal das ORIGINAL und was hinten bei rauskommt, ist VERFÄLSCHT, entweder durch die scansoftware oder photoshop. beide machen im pronzip dasselbe, und es ist m.e. NICHT so, das scansoftware "informationen da rausholt, die photoshop nicht mehr sieht" - oder?
ich hab dann gesagt, das glaube ich nicht, das ist schwachsinn. und das denke ich immer noch. ich glaube, meine kollegin hat ein brett vorm kopf, was das thema angeht. was sagt ihr?
folgendes: ich saß mit meiner kollegin vorm scanner und meinte, der scanner ist scheisse. sie wies mich dann darauf hin, das lediglich dutzende filter eingestellt wären, die sollte ich mal ausstellen . aha, alles klar, da hat einer bei der scansoftware "silverfast" einige korrekturen eingestellt, z.b. den kontrast hochgeschraubt. ich meinte dann sowas wie "welcher idiot macht denn sowas". sie meinte daraufhin, das es durchaus sinnvoll wäre, sowas in der scanner-software einzustellen, denn "da wäre eine software drin, die informationen aus dem foto holt, die man mit photoshop im nachhinein nicht mehr reinbringen könnte". als ich komisch geschaut habe meinte sie das mit dem vergleich unterstreichen zu müssen:
"das ist wie wenn du ein bild mit 72 DPI einscannst und dann auf 300 hochbringen willst, da fehlen einfach informationen, die photoshop nirgendwo mehr herholen kann".
das man ein 72-dpi bild nicht auf 300 hochrechnen kann das weiß ich wohl, aber ich denke, das diese scansoftware nichts anderes macht als photoshop. auf dem scanner liegt nunmal das ORIGINAL und was hinten bei rauskommt, ist VERFÄLSCHT, entweder durch die scansoftware oder photoshop. beide machen im pronzip dasselbe, und es ist m.e. NICHT so, das scansoftware "informationen da rausholt, die photoshop nicht mehr sieht" - oder?
ich hab dann gesagt, das glaube ich nicht, das ist schwachsinn. und das denke ich immer noch. ich glaube, meine kollegin hat ein brett vorm kopf, was das thema angeht. was sagt ihr?