Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
btw. Leapfrog ist da. Scheint leider noch nicht mit allen Server zu funktionieren und ist bis jetzt nur auf portugiesisch verfügbar. Sourcecode sollte aber in Kürze folgen und sieht schon mal ganz gut aus bis jetzt
@rb2k:
Hässlich finde ich den gar nicht mal. Auch sonst sehe ich schon eine Menge Potential in dem Programm, aber noch befindet es sich eben im Alpha Stadium.
Wegen deiner Uni: Schau dir doch mal Spark an. Das hätte auch den Vorteil, dass es in nahezu identischen Versionen für Mac OS, Linux und Windows existiert. Oder warum nicht gleich iChat? Das ist immerhin auf jedem Mac vorinstalliert und ist für den Alltagseinsatz absolut brauchbar, auch wenn es Featureseitig natürlich bei weitem nicht an Psi und Co rankommt.
Die Frage ist halt auch immer wer den Client einsetzen wird. Den einen Client für alle gibt es sicher nicht, denn die Bedürfnisse sind sehr unterschiedlich. Deshalb finde ich es schade, dass Adium von "Geeks" immer wieder als schlechter Jabber Client dargestellt wird. Natürlich bietet es nur einen Bruchteil der theoretisch machbaren Möglichkeiten eines Jabber Clients, aber dafür wendet sich halt an "Consumer", also Leute die chatten wollen ohne dafür ein Diplom zu brauchen. Und was das Interface angeht ist Adium für mich immer noch ungeschlagen. Ich bin mir sicher, viele durchschnittliche User wären von Psi schlichtweg überfordert. Und dann heißt es immer, Jabber sei für den Massenmarkt zu kompliziert.Aber es ist echt schade dass es nichts "natives" unter OSX gibt das eine halbwegs gute Jabber Implementierung hat und mir irgendwie stark zusagt. PSI ist wohl im Moment das einzig wirklich nutzbare.
Adium sieht gut aus und lässt sich au schon je nach Geschmack einstellen, aber selbst nach den verbesserungen in letzter Zeit ist der Jabber support nicht so sonderlich prickelnd
Es geht nicht nur ums mitlesen.
Stell Dir vor Du schreibst an nem Lied. Du schickst den Text an nen Freund, der sich das mal anschauen soll. Sobald Du das gemacht hast, gehört AOL dieser Text. Und rein theoretisch darf Dich AOL verklagen, wenn Du das Lied veröffentlichst da Du mit der Verwendung von ICQ zugestimmt hast, die Rechte aller eingegebener Texte an AOL abzutreten.
Wieso? Genau dieses Szenario wird doch durch die Haarstreubenden EULAs von ICQ ermöglicht.Selten so einen Dünnschiss gelesen
Die Frage ist halt auch immer wer den Client einsetzen wird. Den einen Client für alle gibt es sicher nicht, denn die Bedürfnisse sind sehr unterschiedlich. Deshalb finde ich es schade, dass Adium von "Geeks" immer wieder als schlechter Jabber Client dargestellt wird. Natürlich bietet es nur einen Bruchteil der theoretisch machbaren Möglichkeiten eines Jabber Clients, aber dafür wendet sich halt an "Consumer", also Leute die chatten wollen ohne dafür ein Diplom zu brauchen. Und was das Interface angeht ist Adium für mich immer noch ungeschlagen. Ich bin mir sicher, viele durchschnittliche User wären von Psi schlichtweg überfordert. Und dann heißt es immer, Jabber sei für den Massenmarkt zu kompliziert.
Sind es also Informatik Studenten, die den Client benutzen sollen oder eher Germanisten? Und geht es darum, Uni eigene Rechner damit zu bestücken oder geht es darum, den Studenten einen Client für ihre privaten Rechner zu empfehlen?
puh, das mag dir als Fachmann so vorkommen. Ich jedenfalls halte Psi für Laien ungeeignet. Hast du schon mal einen Gmail oder WEB.DE Account mit Psi eingerichtet? Und das selbe mit Adium? Klar, wenn es erst mal läuft ist auch Psi einigermaßen intuitiv, aber bis dahin bietet es eine Menge Frustpotenzial.Aber was komplexität angeht muss ich sagen das PSI von der Usability Adium meiner Meinung nach in nichts nachsteht...
Also meines Wissens ist das auch in der aktuellen Version 1.0.1 noch nicht möglich. Und das aus gutem Grund: Immerhin unterstützt Adium die anderen Protokolle im Gegensatz zu Psi nativ. Wie gesagt: Bei Adium steht ganz klar die Usability im Mittelpunkt. Die Unterstützung für Transports wäre in einem Multiprotokoll Messenger schlichtweg inkonsequent und damit verwirrend.Es geht bei Adium einfach nur darum, das bis vor kurzem noch nichtmal "Transport Discovery" möglich war, eines der "Grundfeatues" von XMPP. Aber in letzter Zeit hat sich da viel getan.
puh, das mag dir als Fachmann so vorkommen. Ich jedenfalls halte Psi für Laien ungeeignet. Hast du schon mal einen Gmail oder WEB.DE Account mit Psi eingerichtet? Und das selbe mit Adium? Klar, wenn es erst mal läuft ist auch Psi einigermaßen intuitiv, aber bis dahin bietet es eine Menge Frustpotenzial.
Also meines Wissens ist das auch in der aktuellen Version 1.0.1 noch nicht möglich. Und das aus gutem Grund: Immerhin unterstützt Adium die anderen Protokolle im Gegensatz zu Psi nativ. Wie gesagt: Bei Adium steht ganz klar die Usability im Mittelpunkt. Die Unterstützung für Transports wäre in einem Multiprotokoll Messenger schlichtweg inkonsequent und damit verwirrend.
Und in dem Punkt, die Transports seien ein Grundfeature von XMPP würde ich dir auch widersprechen. Ich halte sie eher für ein "Übergangsfeature", denn XMPP versteht sich per Konzept durchaus als Standard, vergleichbar mit SMTP und soll in Zukunft die proprietären Lösungen ersetzen und somit die Transports überflüssig machen.
Um noch mal auf dein eigentliches Anliegen zurückzukommen: Warum lässt du die Entscheidung nicht bei den Studenten? Erstelle doch einfach eine Liste mit deinen favorisierten Clients, mit Download Link und kurzer Beschreibung der Vor- und Nachteile. Immerhin handelt es sich ja nicht um eine der geschlossenen Lösungen, wo Server und Client (zumindest nach Wunsch der Betreiber) untrennbar zusammen gehören. Wahlfreiheit ist ja nicht zuletzt auch ein Teil des Konzeptes von Jabber (und Opensource Software im Allgemeinen).