Psi statt Adium? Sicherheitsfrage?

Diskutiere mit über: Psi statt Adium? Sicherheitsfrage? im Internet- und Netzwerk-Software Forum

  1. Maex

    Maex Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    654
    Zustimmungen:
    74
    Registriert seit:
    19.07.2006
    Hat hier jemand schon Erfahrungen mit Psi sammeln können? Meine Kollegen aus der Windowswelt steigen zur Zeit alle auf Spi um (in Kombination mit Jabber).

    Psi ist halt nicht so bunt wie Adium unterstütz aber GPG.

    Also falls jemand was zu dem Thema beitragen kann, würde ich mich freuen.
     
  2. Chicago Whistle

    Chicago Whistle MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.375
    Zustimmungen:
    14
    Registriert seit:
    24.08.2005
    oh ein Instant Messeger der GPG unterstützt! Adium hat ja auch Verschlüsselung, aber was für eine das ist?

    Du meinst bestimmt den hier: Psi

    // Adium ist nicht zwangsläufig bunt. Und schlecht? Versteh ich nicht. So ein Käse.
     
    Zuletzt bearbeitet: 10.01.2007
  3. Maex

    Maex Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    654
    Zustimmungen:
    74
    Registriert seit:
    19.07.2006
    Ja genau den hier. Hab auch erst letztens einen Film eines Jabber Entwicklers gesehen. Zitat des Entwicklers zu Adium: "ja es ist bunt und unglaublich schlecht"

    http://video.google.de/videoplay?docid=8780232878109271293&q=23c3

    Tante Edith: Ich benutze noch Adium, bin aber am überlegen ob ich auf Psi umstellen soll. Darum dieser Thread.
     
  4. StruppiMac

    StruppiMac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.835
    Zustimmungen:
    39
    Registriert seit:
    18.05.2006
    Adium hat die schlechteste Jabber-Integration die ich kenne. Da geht gerade mal Nachrichten von A nach B schicken. Aber man muss Adium zu Gute halten, dass es OTR kann... OTR halte ich wiederum für das interessanteste Verschlüsselungsverfahren das ich kenne.
     
  5. Maex

    Maex Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    654
    Zustimmungen:
    74
    Registriert seit:
    19.07.2006
    Ja was Jabber angeht, hat Psi schon einiges auf den Kasten, da kann Adium nicht mithalten. Aber ein paar Sachen vermiss ich noch, ist aber wahrscheinlich nur eine Frage der Umstellung. Ich teste das mal noch die Woche und dann kann ich ja mal ausführlich was dazu schreiben, falls Interesse besteht.


    Wobei das Off-the-Record Messaging bei Adium auch recht interessant scheint.
     
  6. ste^2

    ste^2 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.165
    Zustimmungen:
    76
    Registriert seit:
    29.12.2005
  7. jlepthien

    jlepthien MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.858
    Zustimmungen:
    118
    Registriert seit:
    05.04.2004
    Ich fand Psi nur zu Windowszeiten gut. Zum chatten mit Verschlsüsselung reicht auch Adiums Jabber Support voll und ganz.
     
  8. ste^2

    ste^2 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.165
    Zustimmungen:
    76
    Registriert seit:
    29.12.2005
    :confused:

    Also AdiumX unterstützt AFAIK "nur" OTR. OTR wird aber bisher nur von wenigen Clients unterstützt. Wenn der Gesprächspartner nicht "OTR" nutzen kann, dann bringt das nicht viel. Das ist das Problem.
     
  9. KAMiKAZOW

    KAMiKAZOW MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.028
    Zustimmungen:
    23
    Registriert seit:
    16.03.2004
    OTR wird von jedem Client unterstützt.
    OpenPGP/GPG-Verschlüsselung ist unter verschiedenen Clients aus mir nicht bekannten nicht zwischen allen Clients kompatibel. Ich hatte mal versucht mit PGP-Verschlüsselung zwischen SIM (für Windows) und Fire (Mac OS X) zu chatten und es ging nicht.
    Auf der anderen Seite unterstützen folgende Clients direkt OTR: Adium X, Gaim, Kopete und Miranda. Außerdem gibt es einen Proxy für OTR, der allen anderen Clients OTR beibringt.

    Zu Jabber in Adium: Es ist richtig, dass Adium derzeit nicht so der Knaller für Jabber ist. Daran wird aber gearbeitet. Es ist zwar noch was hin, aber die Adium-Entwickler planen (IIRC für Adium X 1.2) ihn zum „besten Jabber-Client für Mac OS X” auszubauen.
    Mir persönlich reicht der aktuelle Jabber-Support in Adium die meiste Zeit. Für so Kram wie Passwort ändern habe nebenbei zwar noch Psi drauf, aber den fasse ich nur 1x im Jahr an. Management von Chat-Transports auf den Jabber-Servern brauche ich ja nicht, weil ich direkt zu ICQ und Co. verbinden kann.
     
  10. ste^2

    ste^2 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.165
    Zustimmungen:
    76
    Registriert seit:
    29.12.2005
    Nope! Nur über Proxy.

    Gajim und PSI unterstützen kein OTR. Das sind wohl die beiden Clients, die die meisten User nutzen werden, die so richtig jabbern. Jabbin kann auch kein OTR.

    Mir auch bekannt. Aber dürfte vielen zu umständlich sein! Aber immerhin eine Möglichkeit :)

    Besser als PSI (bzw. evtl. irgendwann mal Leapfrog)? Wäre jedenfalls eine schöne Entwicklung. Letztendlich baut Adium aber doch sehr auf Gaim auf. Die Entwicklung wird daher wohl sehr ähnlich mit der von Gaim verlaufen. Was ist überhaupt mit dem Jingle-Support (VoIP) von Gaim? War doch mal angekündigt?

    Am besten wäre es allerdings, wenn der Jabber-Support von iChat kräftig aufgemöbelt werden würde. Mal sehen was Leopard bringt. Zudem noch OTR-Support in die oben genannten Jabber-Clients.

    Ich habe dafür noch meine Linux-Kiste mit Gajim. Die Prioritätenregel von Jabber ist übrigens auch nett, wenn man mehrere Rechner hat. So hat Adium auf meinem Macbook eine höhere Priorität als Gajim auf der Linux-Kiste. Bei Gajim sehe ich zudem in der Kontaktliste mich selber, bzw. Adium und kann mit mir selber zwischen Macbook und Linuxkiste chatten :D


    Edit:
    Was taugt denn Fire?
     
    Zuletzt bearbeitet: 24.01.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Psi statt Adium Forum Datum
PSI (Jabber) + OpenPGP Internet- und Netzwerk-Software 07.11.2011
PSI (InstantMessenger) verursacht andauernden Lüfterlärm Internet- und Netzwerk-Software 15.04.2008
PSI / Adium --- Über Jabber-Account mit ICQ chatten! Internet- und Netzwerk-Software 04.10.2007
Jabber (PSI) - mac Chaträume Internet- und Netzwerk-Software 05.07.2006
PSI wird nicht vollständig angezeigt Internet- und Netzwerk-Software 14.10.2005

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche