Moin...
also, ich schalte mich dann auch einmal ein.
Kurze Info: Ich selber habe schon diverse sog. Ego Shooter in meinem Leben gespielt. Quake, Unreal, BF42 etc....
Die Diskussion "werden Ego Shooter Mörder" können wir hier beenden. Im Normalfall tun solche Spiele das ganz sicher nicht. Wie es bei einem zu Gewalt neigenden Menschen sein würde vermag ich nicht zu beurteilen.
Viel interessanter finde ich Lynhirrs Aussage:
Zum Begriff der Toleranz gehört zwingend die Definition der Grenzen von Toleranz. Ich würde meinen, es lohnt, sich damit zu beschäftigen!
Ich denke auch, dass Toleranz eine Grenze braucht. Es gab früher einmal das "Spiel" KZ-Manager. Was man da tun musste, ganz sich jeder selber ausmalen....
Dieses Spiel wurde verboten. Ist dies nun untollerant gewesen? Ich denke nicht, hier wurde eindeutig eine Grenze überschritten.
Zu Postal 2. Ich muss dazu sagen ich habe das Spiel noch nicht gespielt, habe mich auf der Homepage aber ein wenig umgesehen und die Beschreibungen hier im Forum gelesen.
Mir erscheint dieses "Spiel" auch sehr fragwürdig. Muss man es tolerieren? Muss es sein, dass Menschen (wenn auch nur virtuell) sowas spielen, herstellen etc? Ich bin schon kein Freund von Blood Patchen und so finde ich dies hier ziemlich ätzend.
Auf alle Fälle würde ich es keine Kinder oder Jugendliche spielen lassen.
Und wenn ihr hier von Tolleranz sprecht und diese Tolleranz gegenüber Postal 2 sehen wollt, dann BITTE tolleriert doch auch den Fakt, das es Leute gibt die nicht eurer Meinung sind. Denn man kann Tolleranz nicht einfordern aber dann keine Tolleranz ausüben.
So, meine ersten Gedanken
tobymac