Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
sikomat schrieb:Später wird behauptet, der Mossad würde ganze Propaganda-Geschwader,
beschäftigen, um die zionistische Politik Israels, in einem freundlichen Licht
erscheinen zu lassen...
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=611821&postcount=44
Hihi...schöne Zusammenstellung....sikomat schrieb:Zum Thema Hendryk Broder(...)
wenn nicht sogar häufiger als selbige von der rechten Seite. Denn wer einmal den vermeintlichen "moralisch unbedenklich"-Stempel (aka "ich bin links") trägt, der hat viel weniger Probleme krasse Aussagen zu tätigen (geht wohl jedem so und ist wohl natürlich) als "der Durchschnittstyp auf der Strasse".sikomat schrieb:Bleibt die Frage, ob wir es hier schlimmstenfalls mit einem Linken
Anti-Semiten zu tun haben. Gibt es leider häufiger als gedacht:
http://www.antisemitismus.net/antisemitismus/linke/einleitung-05.htm
Antisemitismus scheint die Mods hier nicht zu stören. Will sich wohl keiner die Finger schmutzig machen.sikomat schrieb:Zum Thema Hendryk Broder: Zunächst wird von einer gewissen
Person gemutmasst, er stände auf der Gehaltsliste des Mossad:
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=609455&postcount=22
Später wird behauptet, der Mossad würde ganze Propaganda-Geschwader,
beschäftigen, um die zionistische Politik Israels, in einem freundlichen Licht
erscheinen zu lassen...
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=611821&postcount=44
...wobei ich mich frage, ob das eigentlich notwendig ist, wenn man bedenkt,
dass Zionismus die politisch-religiöse Basis der Gründung des Staates Israel
ist. Latenter Anti-Semitismus?
Dass die Artikel von Broder als "Propaganda-Schrott" bezeichnet werden,
fällt da kaum noch ins Gewicht:
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=612026&postcount=50
Soweit meine letzten Worte zu einer gewissen Person. Alle anderen
können sich anhand der Unverschämtheiten im Rahmen der oben
zitierten Postings eine eigene Meinung bilden.
Bleibt die Frage, ob wir es hier schlimmstenfalls mit einem Linken
Anti-Semiten zu tun haben. Gibt es leider häufiger als gedacht:
http://www.antisemitismus.net/antisemitismus/linke/einleitung-05.htm
Herr Chow schrieb:Antisemitismus scheint die Mods hier nicht zu stören. Will sich wohl keiner die Finger schmutzig machen.
sandretto schrieb:
volksmac schrieb:Wann kommt eigentlich die Müllabfuhr ??
Hoffentlich bald, denn der Müll nimmt hier derart Überhand. Das passiert immer so periodisch, ist schon komisch. Einer fängt an Müll aufzuwerfen, andere tun noch was dazu und andere wollen den Müll wegräumen, müllen sich aber dabei wieder so zu, das man den Müll nicht mehr trennen kann. Also nichts mit Gelber, Blauer, Schwarzer Tonne.
kopfkratz . also wann kommt die Müllabfuhr ?
Heero schrieb:Ich glaube, es muss nicht generelle Gewaltvermeidung das Ziel sein - sondern die Erkenntnis, dass viele Dinge, die man nicht so sehen will, für das Opfer eben DOCH Gewalt sind... und dann wäre die korrekte Schlussfolgerung ein angemessener Umgang mit Gewalt.
quomodonam schrieb:Was um Himmels willen ist ein "angemessener Umgang mit Gewalt"?
Heero schrieb:Ich finde es ziemlich ernüchternd, dass erwachsene Menschen sich über ihren eigenen Umgang mit Aggressivität und gewalttätigem Verhalten offensichtlich nicht mehr Gedanken gemacht haben als: "Gewalt finde ich schlecht".
Ich habe hier im Thread eine Menge Beispiele gegeben, denke ich... Vielleicht einfach nochmal nachschmökern.
Recht wenig Mitglieder und Moderatoren haben sich hier klar und deutlich geäußert. Wenn dann von Moderator tau solche Bemerkungen kommen, frage ich mich, ob klare und deutliche Äußerungen überhaupt erwünscht sind:Barcelona schrieb:Weder in der Analyse, noch in der Schlußfolgerung. "Nicht stören" ist für mich in diesem Zusammenhang sowieso ein schwieriger Begriff, weil er sich in der Interpretation von passiver Duldung antisemitischer Motivationen bis hin zu aktiver Unterstützung dehnen ließe.
Daß Du aber letzteres wohl kaum meintest ist hier mal vorausgesetzt. Aber auch ersteres kann ich so nicht erkennen. Allein in diesem Threat haben sich verschiedene Mitglieder und auch Moderatoren immer klar und deutlich geäußert. Und - soweit ich dies mitbekommen habe - war das in der Vergangenheit auch immer so.
tau schrieb:Ansonsten muß man auch von einem gewissen Mindestmaß Interesse an Unruhestiftung seitens der Trollfütterer ausgehen.
Sandrettos Propaganda müssen wir nun schon lange Zeit ertragen. Die Instrumentalisierung von Menschenrechtsverletzungen war nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte. Von einem »schnellen Ruf nach Moderatoren« kann also keine Rede sein.Barcelona schrieb:Zudem denke ich auch auch nicht, daß die Aufgabe der Moderatoren eine wäre, die mit scharfem Auge nicht nur die Forenregeln überwacht, sondern sie auch die Diskussionsverläufe (gerade hier in der Bar...) und sofort mit Disziplinarischem Eifer durchgreifen.
Der schnelle Ruf nach Moderatoren - so nah er mir ist, wenn ich mich verletzt oder mißachtet fühle (es lebe der performative Selbstwiderspruch! ) - kann nie die eigene Wehrhaftigkeit ersetzen. Und gerade dieser Threat kann jedem und jeder zeigen, daß dieses Forum eben keine Plattform für Antisemitismus bietet. Und daß finde ich auch ganz gut so.
quomodonam schrieb:Aus denen bin ich nicht schlau geworden, was meine Frage betrifft. Denn es kommt irgendwie so rüber, als ob du Gewalt per se gut findest (ob sie nun im Menschen steckt oder nicht, ist eine andere Sache.)
Herr Chow schrieb:Sandrettos Propaganda müssen wir nun schon lange Zeit ertragen. Die Instrumentalisierung von Menschenrechtsverletzungen war nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte. Von einem »schnellen Ruf nach Moderatoren« kann also keine Rede sein.
quomodonam schrieb:Aus denen bin ich nicht schlau geworden, was meine Frage betrifft. Denn es kommt irgendwie so rüber, als ob du Gewalt per se gut findest (ob sie nun im Menschen steckt oder nicht, ist eine andere Sache.)
Barcelona schrieb:Das gerade hat Heero hier nie geschrieben, sondern er hat vielmehr eine notwendige Entkopplung von "Gewalt" als Begriff von moralischer Wertung vorgenommen. Also eben nicht: Gewalt = gut/schlecht.
Zudem hat Heero doch nichts anderes gemacht, als auf das tatsächlich vorhandene Gewaltpotential in bestehenden Gesellschaften hinzuweisen. Und dies macht im Zusammenhang dieses Threats eben Sinn.
quomodonam schrieb:O.k., dann gebe ich zu, das ist mir zu hoch. Vielleicht kannst du mir das noch eingängiger erklären. Gewalt ist etwas sehr Physisches, auch Psychisches. Wie kann man aus diesem brutalen physischen Vorgang einen Begriff entkoppeln und ihn auch noch auf eine Stufe mit Moral setzen?
volksmac schrieb:Wann kommt eigentlich die Müllabfuhr ??
Ist ja auch sinnvoll, ein Sadist würde kaum Gewalt "richtig" definieren können.Heero schrieb:Wir definieren Gewalt generell vom Opfer aus:
Gewalt ist, was wehtut.
Und zwar nicht nur körperlich, sondern auf der seelischen Ebene.
Auf der seelischen Ebene kann ich das nachvollziehen, nicht aber auf der physischen.Heero schrieb:Und manchmal finde ich Gewalt tatsächlich gut. Ich MUSS manchmal andere Leute verletzen, und ich muss auch manchmal verletzt werden. Aber dann hätte ich gerne, dass das auch offenen Auges geschieht und der Täter sich nicht noch mit angeblicher "Gewaltfreiheit" brüstet.
Schönes Beispiel. Denn das Elternhaus ist der Hort, in dem Gewalt unter Umständen genährt wird. Übrigens eine Errungenschaft, dass es heutzutage endlich verboten ist, Kindern physische Gewalt anzutun. Zu den subtileren Methoden sage ich nur: Beschissene Eltern.Heero schrieb:Beispiel: Eltern.
Früher bekamen Kinder möglicherweise mal "einen hinter die Löffel". Heute ist das verpöhnt und verboten. Aber die Eltern, die früher die Faust ausgepackt haben, meinen zwar heute, sie wären gewaltfrei - benutzen aber in den meisten Fällen einfach nur subtilere Methoden, um ihren Kindern wehzutun. Ich brauche keinen Schlag, um jemand anderen schwer zu verletzen.
Und manchmal finde ich Gewalt tatsächlich gut. Ich MUSS manchmal andere Leute verletzen, und ich muss auch manchmal verletzt werden. Aber dann hätte ich gerne, dass das auch offenen Auges geschieht und der Täter sich nicht noch mit angeblicher "Gewaltfreiheit" brüstet.
quomodonam schrieb:Auf der seelischen Ebene kann ich das nachvollziehen, nicht aber auf der physischen.