Schattenmantel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.04.2002
- Beiträge
- 1.753
- Reaktionspunkte
- 1
@Mios
Du sagst es. Es ist ein Kompromiss den der Endnutzer für sich entscheiden muss. Ich meine nur das ich es bereits mehrfach erlebt habe das Leute sich solche Objektive gekauft haben und dann war ich mit denen unterwegs. Anschliessend wurde über mangelnde Schärfe oder Kontrast gegenüber meinem Tele gejammert.. Aber ja, jeder muss wissen was er ersten gewillt ist auszugeben und zweitens (ich denke das ist sogar viel wichtiger) was er gewillt ist mit zu rumzutragen. Eins statt drei bis vier Objektive ist ja schlussendlich ein Gewichts und vorallem auch Gepäckgrössen Unterschied.
Das Nikon 18-200er kenn ich nicht daher kann ich hier auch nichts zu Bildqualität sagen. Ich weiss nur das Canon so eine Linse der "L" Preiskategorie hat die schweineteuer ist aber angeblich extrem gute Abbildungsleistungen bringt...
Du sagst es. Es ist ein Kompromiss den der Endnutzer für sich entscheiden muss. Ich meine nur das ich es bereits mehrfach erlebt habe das Leute sich solche Objektive gekauft haben und dann war ich mit denen unterwegs. Anschliessend wurde über mangelnde Schärfe oder Kontrast gegenüber meinem Tele gejammert.. Aber ja, jeder muss wissen was er ersten gewillt ist auszugeben und zweitens (ich denke das ist sogar viel wichtiger) was er gewillt ist mit zu rumzutragen. Eins statt drei bis vier Objektive ist ja schlussendlich ein Gewichts und vorallem auch Gepäckgrössen Unterschied.
Das Nikon 18-200er kenn ich nicht daher kann ich hier auch nichts zu Bildqualität sagen. Ich weiss nur das Canon so eine Linse der "L" Preiskategorie hat die schweineteuer ist aber angeblich extrem gute Abbildungsleistungen bringt...