Neuer 5K iMac und neues Dateisystem APFS (Apple File System)

spaceman88 schrieb:
Weil es den eigenen Ansprüchen und Bedürfnissen genügen muss. Lieber was eigenes geiles von Anfang an neu geschrieben als was anderes als Basis genommen, was man dann wieder umdengeln muss zum Frankensteindateisystem, das wir jetzt auch schon haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum sollte z.B. Windows andere Bedürfnisse an ein Dateisystem haben als OSX?
 
Nicht zwingend. Apple weiß aber nunmal besser, was in der Pipeline ist und was sie vorhaben.

Wenn man schon was Neues macht, dann also auch richtig. Da sind sie gut drin.
 
spaceman88 schrieb:
Wenn man schon was Neues macht, dann also auch richtig. Da sind sie gut drin.
Zum Vergrößern anklicken....
:rotfl: APFS unterstützt keine Checksummen - das ist so ziemlich die dämlichste Entscheidung in der IT Geschichte ever.
Niemand versteht, warum Apple so blöd ist und Apple bekommt aus allen Richtungen (die Ahnung von der Materie haben) gerade mächtig auf die Fresse :hehehe:
Da sind sie also gut drin.
Wenn sie schon ZFS nachbauen, dann sollen sie es bitte richtig machen
 
Meine Erklärung für den Apple-Schwachsinn: Sie hatten nicht viel Neues zu erklären und so werfen sie mal einen Hut in den Ring.
 
spaceman88 schrieb:
Naja, es ist halt wieder wie bei all deinen Beiträgen: du polemisierst und stellst Behauptungen in den Raum
Zum Vergrößern anklicken....
Behauptungen, die jeder mit einem 10 Stunden Google nachprüfen kann aber wer nicht bei seiner Meinung bleiben will, soll dabei bleiben ;)
Es soll ja auch noch Leute geben, die glauben an die Schöpfungsgeschichte :hehehe:
 
kira12 schrieb:
wovon redest du? ZFS steht unter CDDL, die freieste Lizenz die ich jemals gesehen habe...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja das Problem damit, die GPL ist weniger frei, deshalb haben GPL Systeme (also Linux) unter Umständen rechtliche Probleme, wenn sie ZFS integrieren (weil ZFS dann auch unter GPL stehen müsste). FreeBSD hingegen beinhaltet ZFS schon länger, da es mit der BSD Lizenz keine Widersprüche gibt.
 
ProjectBuilder schrieb:
Das ist ja das Problem damit, die GPL ist weniger frei, deshalb haben GPL Systeme (also Linux) unter Umständen rechtliche Probleme, wenn sie ZFS integrieren (weil ZFS dann auch unter GPL stehen müsste). FreeBSD hingegen beinhaltet ZFS schon länger, da es mit der BSD Lizenz keine Widersprüche gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo,

das ist aber deren Problem, nicht das von ZFS oder der CDDL. Aber weder ZFS noch Apple haben etwas mit Linux zu tun...

Gruß ré

P.S. was Linux mit ZFS macht hat nicht mit integrieren zu tun, die kippen das ins Userland. Das sollte aber im Kernel sein.
 
kira12 schrieb:
das ist aber deren Problem, nicht das von ZFS oder der CDDL. Aber weder ZFS noch Apple haben etwas mit Linux zu tun...
Zum Vergrößern anklicken....
Genau. Das sag' ich ja. Deshalb wäre ZFS für Apple auch kein Problem gewesen, zumindest lizenztechnisch nicht. :)

kira12 schrieb:
P.S. was Linux mit ZFS macht hat nicht mit integrieren zu tun, die kippen das ins Userland. Das sollte aber im Kernel sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie müssen ZFS im Userland behalten, eben wegen der Lizenz. Wenn es im Kernel wäre, müsste es GPL lizenziert sein.
 
Zurück
Oben Unten