spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Da muss man nichts löschen, es wird einfach konvertiert, ohne dass du etwas davon mitbekommst.
Neuer 5K iMac und neues Dateisystem APFS (Apple File System)
- Ersteller iMacGadget
- Erstellt am
Da muss man nichts löschen, es wird einfach konvertiert, ohne dass du etwas davon mitbekommst.
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Ne, APFS ist eine Eigenentwicklung. Gott sei Dank mit dem Lizenzhickhack bei ZFS.
Details über AFPS sind zur Zeit noch echte Mangelware, nicht mehr spekulative Details wie "automated encrytion", “space sharing", "nano-second-time-stamps" "copy-on-write" gehen zurück auf eine Mischung von BTRFS und ZFS.
Apple wäre aber nicht Apple, wenn sie hier nicht noch eine kleine Ecke bei der Neuerfindung des Rades anbauen würden…
Apple wäre aber nicht Apple, wenn sie hier nicht noch eine kleine Ecke bei der Neuerfindung des Rades anbauen würden…
Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
ZFS hat allerdings schon über 10 Jahre Entwicklung hinter sich - Apple bastelt da seit eigenen Angaben seit 2 Jahren rum.
Und wenn Apple weiter die Softwarequalität an den Tag legt wie zuletzt, kann man das auf 1 Jahr runterrechnen.
Wenn Apple wirklich in 10.13 das FS als Standard nimmt, ist das schon recht mutig nach 3 Jahren Entwicklung.
Und wenn Apple weiter die Softwarequalität an den Tag legt wie zuletzt, kann man das auf 1 Jahr runterrechnen.
Wenn Apple wirklich in 10.13 das FS als Standard nimmt, ist das schon recht mutig nach 3 Jahren Entwicklung.
ProjectBuilder
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.06.2012
- Beiträge
- 1.731
- Reaktionspunkte
- 341
Naja, das Lizenz-Hickhack bei ZFS betrifft eigentlich nur GPL Systeme. Davon wäre Apple wohl nicht wirklich betroffen.
Ich glaube deshalb gingen sie jetzt auch damit mal raus und machen Previews, damit das System auch mal unter "real life" Bedingungen getestet wird.
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Schön und gut, trotzdem besser, wenn sie was eigenes schreiben.
Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
Warum? ZFS gilt als bereit und stabil für Produktivsysteme
Die haben noch nicht mal ansatzweise alle Features drin, warum man da jetzt raus geht, weiß kein Mensch. Wahrscheinlich wie mit jeder Software von Apple.
Es hat jemand den Release-Termin bestimmt und die Entwickler müssen jetzt bis dahin irgendwie das Teil fertig haben
wovon redest du? ZFS steht unter CDDL, die freieste Lizenz die ich jemals gesehen habe...
Gruß ré
Laut Insidern ist APFS der dritte Versuch, nachdem die zwei anderen gescheitert sind.
Mal schauen, wie lange der Versuch bleibt
Wenn Apple die Softwarequalität beibehält, wird das bestimmt mit 10.13 nix mehr
Vor allem ist so ein Dateisystem recht kritisch, ein kleiner Fehler kann die kompletten Daten des Nutzers schreddern
Was waren die anderen 2 Versuche? Gabs sowas wie BeFS/WinFS von Apple!? Gar nicht mitbekommen..
Was mich wundert und bisher noch nirgendwo stand: Keine checksums! Wäre das erste Next Generation Filesystem ohne Checksummen.
Warum soll das besser sein? Ein freies Dateisystem für alle wäre das Optimium. Sowohl was Tauschbarkeit von Daten angeht als auch bei der Stabilität und Forschritt bei der Entwicklung. Ohne FAT32 z.B. wären die letzten 10 Jahre mit Autoradius, MP3-Player, Embedded Systeme, etc. ziemlich schlecht für den Entwickler/Verbraucher gewesen.
wieso das? Bei mir läuft jeder Rechner - außer Desktop auf ZFS Datenträgern, entweder als Z1 oder auch Z2, je nach dem wieviele Festplatten in einem ZFS Set verbaut sind. Dazu kannst du jede Festplatte an jedem Controller verwenden, keine Spezialhardware o.ä. ist notwendig. Sterben ein paar Platten werden die getauscht und husch ist alles wieder gut - ohne Ausfall. Mit welchem anderen Dateisystem schafft du das?
Gruß ré
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Weil es den eigenen Ansprüchen und Bedürfnissen genügen muss. Lieber was eigenes geiles von Anfang an neu geschrieben als was anderes als Basis genommen, was man dann wieder umdengeln muss zum Frankensteindateisystem, das wir jetzt auch schon haben.
Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
Wahrscheinlich weil Du kein Entwickler bei Apple bist
Warum sollte Apple interne Fehlentwicklungen veröffentlichen?
Ein Dateisystem muss vorallem eins sein - Rock solid.
Das ist kein Aperture oder iPhoto. Ein Dateisystem schreibt man nicht aus Spass einfach
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
Es ist völliger Irrsinn was Apple da tut, aber das passt zu den letzten Softwareprojekten.Tut ja auch keiner bei Apple
Wahrscheinlich weil Du kein Entwickler bei Apple bist
Warum sollte Apple interne Fehlentwicklungen veröffentlichen?
ich wollte natürlich offensichtlich deine Quelle wissen, .. da du anscheinend mehr weißt als ich. Also?
Das offensichtliche musst du mir nicht vor den Kopf hauen.
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Hausbesetzer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.09.2008
- Beiträge
- 10.816
- Reaktionspunkte
- 2.834
Für Apple jaJetzt ist es schon Irrsinn, ein neues Dateisystem zu entwickeln?
spaceman88
unregistriert
- Dabei seit
- 07.08.2009
- Beiträge
- 5.041
- Reaktionspunkte
- 857
Aha.
kermitd
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.02.2006
- Beiträge
- 7.185
- Reaktionspunkte
- 2.621
Ist doch klar. Vernünftig wäre es für Apple die Türen dichtzumachen und das Geld den Aktionären zurückzuzahlen. Denn da sind natürlich nur noch Stümper am Werk, die von ihrer Arbeit keine Ahnung haben. Irrsinn da Jemanden noch eine weitere Zeile Code schreiben zu lassen.