Apfelbaum schrieb:Man kauft einen computer damit man ihn benutzt und nicht um die ganze zeit auf dem neusten stand der technik zu sein.
Stimmt auch wieder.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Apfelbaum schrieb:Man kauft einen computer damit man ihn benutzt und nicht um die ganze zeit auf dem neusten stand der technik zu sein.
Furcas schrieb:Bitte baut einen G6 für Desktop und Laptop und Apple wechselt wieder. Dann ist mal wieder Ruhe.
Wie schön war es doch als man ich meinen G3 und G5 gekauft habe und die ziemlich lange aktuell war. Da gab es mal ein Update bei den Taktraten.
Das jetzt alle halbe Jahr neue Prozessoren kommen oder auch MainBoards nervt irgendwie. Das ist ja wie bei den PC´s (ist ja auch dasselbe jetzt).
Bei meinem G3 war ich ziemlich lang auf dem aktuellen Stand.
Mein Macbook CoreDuo liegt ja bald 2 Generation zurück und das nach etwas mehr als einem halben Jahr. (Core2Duo Update, irgendwann SanatRosa Update)
Das ist ja bald soviel wie der G3 in seiner gesamten Bauzeit (Slot-Loading Update und dann die DV-Modelle).
Naja, ich werde bei meinen CoreDuo bleiben, mehr Leistung brauch ich eh nicht im Moment.
Das wollte ich nur mal loswerden und ist vielleicht auch nur meine Meinung.
TripoliZ schrieb:Was für einen Grund hat Intel geliefert, damit Apple deren Prozessoren verbaut? Die IBM waren doch ziemlich gut. Besonders in Sachen Programmierung.
Es gibt hier sicherlich einige die mehr Geld verdienen könnten, wenn ihre Maschinen auch schneller sind ! Für Hobbyisten ist die Diskussion eh irrelevant. Ansonsten mehr Rechnerleistung = Schnelleres Time to Market ! Das geht an die Layouter, Designer, Architekten, Publisher und an eine kleine Randgruppe der Wissenschaftler die nie genug Rechenpower bekommen können und in ihrer Not Rechner zu großen Rechen-Cluster zusammen hauen... oder kurz gesagt: Schließe nicht von Deinen Anforderungen auf Andere, das würdest Du auch nicht wollen.Marduk schrieb:Was wollt ihr eigentlich noch? Ich habe ein MBP und zwar die Luxus Variante und wenn ich so mir anschaue, wieviel Prozessorlast ich brauche, dann komme ich im Moment nie über 50% der beiden Cors hinaus ausser beim Gamen (nehm ich an) oder wenn man wirklich was macht, das die Prozessoren auslasten kann ohne von der Graka oder den Daten gebremst zu werden, sprich Festplatte -> Ram -> Cache. Das ist ein langer Weg . Ich glaube beim Videokompressing könnte ich die CPU auch auskitzlen. Aber sind wir ehrlich, wir sind an einem Punkt angelangt, da die geschwindigkeit des Prozessors nicht mehr viel aus macht.
Nicht nur kann was ausmachen, sondern macht definitiv was aus. Der Leistungssprung von Intel Prozessoren wurde größenteils von der Vergrößerung des L1 bzw. L2 Caches getragen...Marduk schrieb:Die Grösse des L1 und L2 Caches, kann allerdings schon noch was ausmachen, aber L1 und L2 macht den Prozessor teuer für gleich viel Tacktrate, desshalb zieht das nicht als verkaufsargument, weshalb er immer relativ klein ist.
Na du vielleicht nicht.Marduk schrieb:Was wollt ihr eigentlich noch? Ich habe ein MBP und zwar die Luxus Variante und wenn ich so mir anschaue, wieviel Prozessorlast ich brauche, dann komme ich im Moment nie über 50% der beiden Cors hinaus
Mal ganz abgesehen davon, dass das Ding auch Pixel Shader in Hardware hat:nik1982 schrieb:Interessant finde ich die NAND-Chips auf den neuen Centrinos. Am wichtigesten für mich ist jedoch dabei der neue Onboard-Grafik-Chipsatz GMA X3000 der Pixel und Vertex Shader mitbringt also bedeutend schneller sein soltle als der jetztige GMxxx