QT wäre ein grossartiger Player hätte er die Codecs schon eingebaut.
Aber dass QT der Quasi-Standard ist, stimmt leider nicht mehr. Schlechtere Player wie Real und Windows Media haben wegen der Verbreitung den QT schon lange überholt. Die Technik von QT ist sicher genauso gut wie die der anderen, nur die Verbreitung hat stark abgenommen - leider. (habe umlängst eine Tabelle von deren Marktanteil gesehen und wenn die gestimmt hat, was ja nicht so sicher ist
dann liegt ist QT zwar noch im Rennen aber hinter den beiden anderen) Ein .mov-Film ist zumindest bei mir immer besser als einer im RealMedia-Format...
Dass in der Windowswelt jeder sein eigenes Süppchen kocht und damit meine ich gar nicht die Firmen, sondern jeder einzelne User, hat QT verschlafen.
Ein 700 MB Film kann sehr wohl recht gute Qualität haben. Natürlich nichts für einen Cineasten oder HiTech-Fan, aber OK ist ein SVCD Film allemal. zB nur am Book würde es reichen.... Saugen von Filmen ist dennoch dämlich *g. Wofür auch. Die Videothek ist ums Eck (Film für 1€ oder so *g) und nur die wenigsten Filme sind es wert, dass man sie sich mehrmals ansieht... Dafür sitz ich nicht Stunden vorm Mac, oder Tage
, der sich im Internet daann einen "runterkriecht" um am Ende festzustellen dass der FIlm fehlerhaft ist. Das "frustelt" sowieso...
Das neue QT - in Tiger - wird eine neue Komprimierung verwenden, was soviel heisst dass kleinere Files die gleiche Quali haben werden bzw. gleichgrosse Files ne unglaublich Quali haben werden.
Das wird zB iChat ausnützen...
Soweit ich das aus der letzten Keynote richtig destiliert hab